Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2018 ~ М-801/2018 от 06.09.2018

№ 2-789/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года     г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Никиты Сергеевича к Прохорову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Захаренко Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Прохорову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 17.02.2017 г. между ним и ИП Прохоровым А.Н. был заключен договор займа на сумму 1 900 000 руб., что подтверждается распиской от 17.02.2017 г., закрепленной печатью и подписью ИП Прохорова А.Н. По условиям заключенного договора заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами в срок до 30.06.2018 г., что Прохоровым А.Н. выполнено не было. На основании изложенного просил суд взыскать с Прохорова А.Н. сумму займа в размере 1 900 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 700 руб.

В судебном заседание истец Захаренко Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Прохоров А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Захаренко Н.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2017 года между истцом Захаренко Н.С. и ответчиком Прохоровым А.Н. был заключен договор процентного займа.

Согласно п. 1.1 указанного договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1 900 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В силу п. 2.2 договора, заемные средства подлежат возврату в срок до 30.06.2018 г.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 8.5 процентов годовых.

В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Прохоровым А.Н. 17.02.2017 года была составлена расписка о получении от Захаренко Н.С. займа в размере 1 900 000 рублей со сроком возврата до 30.07.2018 г.

05.08.2018 г. истцом была составлена претензия о необходимости возвращения суммы займа в течении 5 дней с момента получения претензии. Согласно подписи Прохорова А.Н., указанная претензия была получена им 05.08.2018 г.

Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что Прохоров А.Н. принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом оригинал расписки соответствует по форме и содержанию требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт передачи истцом Захаренко Н.С. в долг денежных средств в общей сумме 1 900 000 рублей, в отсутствие доказательств возврата Прохоровым А.Н. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей законными и обоснованными.

Кроме того, согласно условиям договора, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017г. по 30.07.2018г. (491 день) в размере 220268 рублей (1900000 х (8,5% / 360) х 131), а также проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 01.08.2018г. по 26.09.2018г.

Так, сумма начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств в период :

с 01.08.2018-16.09.2018гг. составила 17737,67 рублей ( 1900000 х 7,25% : 100 : 365 х 47 дн.);

с 17.09.2018-26.09.2018гг. составила 3904,11 рублей (1900000 х 7,5% : 100 : 365 х 10 дн.), а всего 21641,78

При подаче иска истцом Захаровым Н.С. была оплачена государственная пошлина в размере 18909,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Прохорова А.Н. в пользу Захаренко Н.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18909,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захаренко Никиты Сергеевича к Прохорову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прохорова Алексея Николаевича в пользу Захаренко Никиты Сергеевича 2141909 (два миллиона сто сорок одна тысяча девятьсот девять) рублей 78 копеек, из которых: 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей основная задолженность по договору займа, 220268 (двести двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 21641 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок один) рублей, 78 копеек..

Взыскать с Прохорова Алексея Николаевича в пользу Захаренко Никиты Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 18909 (восемнадцать тысяч девятьсот девять ) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 23 октября 2018 года включительно.

Судья      Ю.А. Казимиров