Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-814/2020 от 02.07.2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-814/2020

28RS0004-01-2020-006014-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                          23 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Веселова Д.П.,

защитника – адвоката Одинцовой Е.П., представившей удостоверение № 665 и ордер № 748 от 20 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Веселова Д. П., ***, судимого 9 октября 2018 года Мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к *** месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного; 25 апреля 2019 года снят с учёта по отбытию наказания,

которому избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Д.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

1 ноября 2018 года Веселов Д.П. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

25 февраля 2019 года Веселов Д.П. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2, вступившим в законную силу 1 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение в ГИБДД сдано 7 января 2020 года. Административные штрафы по постановлениям от 1 ноября 2018 года и от 25 февраля 2019 года Веселовым Д.П. не оплачены.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ Веселов Д.П. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 7 января 2020 года, с 11 декабря 2018 года, а так же за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 7 января 2020 года, с 1 апреля 2019 года.

Однако, Веселов Д.П. должных выводов для себя не сделал и 7 января 2020 года около 04 часов 42 минут, находясь по адресу: ул. Калинина, дом № 76/2 г.Благовещенска Амурской области, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время в районе дома № 76/2 по ул. Калинина г.Благовещенска Амурской области, указанный автомобиль под управлением Веселова Д.П. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

7 января 2020 года в 05 часов 17 минут, по адресу: ул. Калинина, 76/2 г. Благовещенска Амурской области, Веселов Д.П., будучи отстраненным от управления транспортным средством, на основании протокола 28 ВА 057966, составленного 7 января 2020 года, был направлен на медицинское освидетельствование.

7 января 2020 года, Веселов Д.П. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Больничная, 32, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 101 от 18 января 2020 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Веселовым Д.П. воздухе 7 января 2020 года в 05 часов 38 минуту составило 0,410 мг/л, 7 января 2020 года в 05 часов 54 минут составило 0,410 мг/л, (в моче обнаружен этанол в концентрации 1,13 г/л. Установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Веселов Д.П. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Веселов Д.П. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Веселов Д.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Веселова Д.П. – адвокат Одинцова Е.П., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Веселова Д.В. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Веселова Д.П. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Веселову Д.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Веселов Д.П. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселову Д.П., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселову Д.П., судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Веселову Д.П., так как данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Веселову Д.П. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Веселова Д.П. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 7 января 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья                Д.А. Варкалевич

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                        Д.А. Варкалевич