Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2014 ~ М-595/2014 от 30.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 26 июня 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Разливановой ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее - КУМИ) и к Администрации сельского поселения Натальино муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Разливанова М.Я. обратилась в суд с указанным иском к КУМИ и к Администрации с требованием включить <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установить за ней факт принятия наследства после смерти мужа в виде вышеуказанного имущества и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

    В судебном заседании Разливанова М.Я. уточнила свои исковые требования, отказавшись от установления за ней факта принятия наследства после смерти мужа, пояснив, что часть наследства она уже приняла, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство, в связи с чем устанавливать факт принятия наследства не требуется.

    КУМИ, Администрация и третье лицо ФИО11 Т.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным, иск признали в полном объеме.

    Суд, заслушав Истца Разливанову М.Я. в поддержку иска, третье лицо ФИО12 В.В., признавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

    Свидетельство выдано на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В вышеуказанных свидетельствах фамилия собственника земельного участка указана «Разливаннов». Из представленных суду документов на имя ФИО2, а также документов Истца и ее детей – третьих лиц по делу, следует, что их фамилия правильно пишется «Разливанов(а)».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалам наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его жена и дети, Истец и третьи лица по делу соответственно.

    Из указанного же наследственного дела следует, что дети от причитающихся им долей в наследстве отца отказались, что подтверждается их заявлениями. Следовательно, единственным наследником после смерти ФИО2 остается его жена – Разливанова М.Я.

    Судом установлено и подтверждается представленными суду документами, что Разливанова М.Я. часть наследства после смерти мужа, в виде денежных вкладов, приняла.

    Поскольку в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, суд приходит к выводу о том, что Разливанова М.Я. фактически приняла все причитающееся ей наследство.

    Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что несмотря на неправильное указание фамилии собственника земельного участка в Свидетельствах, земельный участок, а точнее <данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежала ФИО2 и то обстоятельство, что его фамилия неправильно указана в правоустанавливающем документе, не может препятствовать наследникам реализовать свои наследственные права в отношении земельной доли, так как это не зависящее от них обстоятельство.

    Судом также установлено, что при жизни ФИО2 принадлежали земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалам межевого плана указанные земельные участки были объединены в один целый земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок в настоящее время поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

    Из технического паспорта объекта ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на вышеуказанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ. был построен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

    Права умершего на земельный участок и на жилой дом возникли на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

    Права собственности на указанные жилой дом и на земельный участок за умершим ФИО2 не зарегистрированы в установленном порядке, что и препятствует Истцу вступить в наследство после смерти мужа.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что указанные земельный участок и жилой дом были приобретены умершим в период брака с Истцом, соответственно государственной регистрации подлежало за ним право на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и на земельный участок.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что основания для государственной регистрации права общей совместной собственности за умершим возникли в силу заключенного им договора купли-продажи, то суд приходит к выводу, что указанные <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а за Разливановой М.Я. подлежит признанию право собственности на жилой дом и на земельный участок, как наследницей умершего. Также за ней подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

    В связи с указанными обстоятельствами суд находит иск Разливановой М.Я. основанным на нормах действующего гражданского законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений, внесенных Истцом.

    Признание иска Ответчиками суд принимает как дополнительное основание для удовлетворения иска, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Разливановой ФИО13 удовлетворить полностью.

    Включить <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> – в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Разливановой ФИО14 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

    Признать за Разливановой ФИО15 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ________________