Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2019 ~ М-175/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-420/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 апреля 2019 года                                                           с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                                                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием ответчика Конькова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Конькову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Конькову Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 989 рублей 27 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 285 000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9639 рублей 79 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №-ф на сумму 330 791 руб. 89 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 2191, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В период пользования кредитом ответчик не исполняет свои обязанности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 489 рублей 27 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 285 000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9639 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коньков Е.С. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что 23.02.2019 заплатил задолженность в размере 41500 руб.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 330 791 руб. 89 коп. под 8,70% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на цели: приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств Заемщиком Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Перечисление денежных средств по кредитному договору произведено на основании заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Конькову Е.С. направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в размере 127 739 руб. 19 коп.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 80 489 руб. 27 коп. и включает в себя текущий долг по кредиту 19630 руб. 57 коп., просроченный кредит 51091 руб. 05 коп., долг по неуплаченным срочным процентам 38 руб. 65 коп., штрафы на просроченный кредит 9386 руб. 41 коп., штрафы на просроченные проценты 342руб. 59 коп.

Расчет проверен, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Рассматривая требования об обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекс РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На момент рассмотрения дела собственником транспортного средства - ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), год выпуска 2016, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый, гос.номер № является ответчик Коньков Е.С., что подтверждается информацией МО МВД России «Сокольский».

Данный автомобиль приобретен Коньковым Е.С. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мартен».

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор страхования жизни и здоровья.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №-фз, согласно которому Коньков Е.С. (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс банк» (залогодержатель» транспортное средство – модель LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. Залоговая стоимость имущества составляет 334 200 руб. Согласно п. 5.1 указанного договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автотранспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 000 руб.

Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, ответчик с исковыми требованиями согласен, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3639 руб. 79 коп. за исковое требование имущественного характера и 6000 руб. за исковое требование неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ООО «Русфинанс банк» уменьшил исковые требования, с ответчика Конькова Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 614 руб. 68 коп. (2614 руб. 68 коп. - по требованию имущественного характера за взыскание задолженности в размере 80489 руб. 27 коп., 6000 руб. - по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Конькова Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80489 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 27 копеек, состоящую из: текущей задолженности по кредиту 19630 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 57 копеек, просроченного кредита в размере 51091 (пятьдесят одна тысяча девяносто один) рубль 05 копеек, долга по неуплаченным срочным процентам в размере 38 (тридцать восемь) рублей 65 копеек, штрафа на просроченный кредит в размере 9386 (девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 41 копейка, штрафа на просроченные проценты в размере 342 (триста сорок два) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Конькову Е.С., – автомобиль марки ВАЗ 219110, LADA GRANTA, год выпуска 2016, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Конькова Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8614 (восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                         О.И. Серебрякова

    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.