Определение по делу № 2-584/2017 (2-7831/2016;) ~ М-6970/2016 от 22.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

В судебные заседания 30.01.2017г. и 13.02.2017г. истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель ответчика явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, предоставила заявление о выплате истцу страховой суммы.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:     Дошин П.А.