Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3334/2016 ~ М-3268/2016 от 25.05.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 августа 2016 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапаянц Г.А., Кострубиной Л.В. к ООО «Донская Жилищная строительная компания», третьи лица: ДАиГ г. Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Государственный Строительный надзор РО о запрете строительства многоквартирного жилого дома, восстановлении шпунтового ряда,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Хапаянц Г.А., Кострубина Л.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Донская Жилищная строительная компания», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенного по адрес: <адрес>. На территории домовладения расположены три жилых дома: Литер «А», литер «И».

В мае ответчик начал производить работы по разрытию котлована для строительства многоквартирного жилого дома, разрытию почвенного слоя для установления пандуса, разрытию тротуарной дороги для погружения кабеля электрического на расстоянии 0,5 м. от жилых домов литер «И» и литер «А», что создает угрозу разрушения жилых домов, так как они стоят на меже и не имеют отмостки в сторону участка строительной площади, расположенной по <адрес>.

В ходе строительных работ ответчиком допущены следующие нарушения требований СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», актуализация СНиП 2.02.01-83 и СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», актуализация СНиП 3.03-01-87: не выполнен проект на устройство котлована и фундамента, учитывающий влияние на существующую застройку; отсутствует разрешение на строительство; крепление стен котлована отсутствует; откосы котлована отсутствует; работы по отводу поверхностных и подземных вод от котлована не выполнены.

В результате произведенных ответчиком строительных работ домовладению, которое расположено по адрес: <адрес>, может быть нанесен следующий вред: вследствие отсутствия отводов поверхностных, подземных и атмосферных вод от котлована, происходит насыщение грунта водой сооружений окружающей застройки, в том числе и под фундаментами, сооружений, что приведет к потери их несущей способности и возникновению просадки, осадки фундаментов и несущих конструкций возможным обрушением.

На основании изложенного, истец просит суд запретить ООО «Донская Жилищная строительная компания» осуществление любой деятельности по строительству объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание от 16 августа 2016 года истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались. Не явились истцы, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представили.

Каких-либо возражений со стороны представителя ответчика о невозможности оставления искового заявления Хапаянц Г.А., Кострубиной Л.В. без рассмотрения ввиду её повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах исковое заявление Хапаянц Г.А., Кострубиной Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по иску Хапаянц Г.А., Кострубиной Л.В. к ООО «Донская Жилищная строительная компания», третьи лица: ДАиГ г. Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Государственный Строительный надзор РО о запрете строительства многоквартирного жилого дома, восстановлении шпунтового ряда, - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: