Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2013 ~ М-78/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-159/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                        р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

с участием:

заявителя Фроловой Г.В.,

представителя заинтересованного лица Управления ФССП по Волгоградской области Гасанова Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фроловой Г. В. о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Г.В. обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Локтев В. Я. был обязан: не чинить препятствия специалистам ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» при восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Фроловой Г. В., расположенного по адресу: <адрес>, с закреплением на местности межевых знаков в поворотных точках <данные изъяты> согласно данным государственного кадастра недвижимости; перенести ограждение своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевым знакам в точках <данные изъяты> земельного участка Фроловой Г. В., после закрепления их на местности в течение 1 (одного) месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Руднянском районном отделе ССП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Локтева В.Я.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Закурдаев А.А. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Решением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным и отменено. Суд обязал Руднянский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области совершить исполнительные действия по исполнению решения Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Однако до настоящего времени Руднянский районный отдел УФССП по Волгоградской области не исполнил вступившее в законную силу решение Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не совершил никаких исполнительных действий по исполнению решения Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать незаконным бездействие Руднянского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся в несовершении исполнительных действий, в том числе в несовершении от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать отдел судебных приставов Руднянского района УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя Фроловой Г.В., путем совершения от имени и за счет должника Локтева В.Я действий по переносу ограждения земельного участка Локтева В.Я. согласно межевым знакам в точках <данные изъяты>, указанных в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить решение суда к немедленному исполнению, так как должником по исполнительному производству Локтевым В.Я. принимаются меры по отчуждению своего земельного участка, вследствие чего исполнение может оказаться невозможным; взыскать с Руднянского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины; вынести частное определение в отношении начальника Руднянского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гасанова Г.Д. и довести до сведения Жирновского МРСО СК РФ по Волгоградской области о неисполнении вступивших в силу решений Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о признаках преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

В судебном заседании Фролова Г.В. поддержала свои требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд удовлетворить ее заявление.

        Представитель заинтересованного лица Гасанов Т.Д. заявленные требования не признал, пояснив, что со стороны Руднянского районного отдела УФССП по Волгоградской области не было допущено бездействие в ходе исполнения судебного решения. Постановлением начальника Руднянского отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление о прекращении исполнительного производства №, и указанное исполнительное производство возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику Локтеву В.Я. было направлено требование о добровольном удовлетворении требований исполнительного документа. На ДД.ММ.ГГГГ назначены исполнительные действия по исполнительному производству о чем извещены стороны взыскатель и должник. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия проведены быть не могли, так как материалы исполнительного производства находились на проверке в прокуратуре Руднянского района по жалобе Фроловой Г.В.. Просит отказать в удовлетворении требований Фроловой Г.В.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно положениям ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из положений ст. 258 ГПК РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Фроловой Г. В. к Локтеву В. Я. об устранении препятствий при восстановлении межевых знаков, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено: «Обязать Локтева В. Я. не чинить препятствия специалистам ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» при восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Фроловой Г. В., расположенного по адресу: <адрес>, с закреплением на местности межевых знаков в поворотных точках <данные изъяты> согласно данным государственного кадастра недвижимости. Обязать Локтева В. Я. перенести ограждение своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевым знакам в точках <данные изъяты> земельного участка Фроловой Г. В., после закрепления их на местности в течение 1 (одного) месяца».

ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным отделом УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Руднянским районным судом Волгоградской области по делу №.

        Как следует из материалов исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Руднянского районного отдела УФССП по Волгоградской области был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, а именно Локтев В.Я. в присутствии понятых, кадастрового инженера перенес ограждение согласно установленным межевым точкам <данные изъяты>. В этот же день исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя Закурдаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, действия судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Закурдаева А.А., выразившееся в составлении акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено полное исполнение требований исполнительного листа, признаны незаконными. Также признано незаконным и отменно постановление судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. На Руднянский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возложена обязанность совершить исполнительные действия по исполнению решения Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Копия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Руднянский районный отдел УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов гражданского дела №.

Постановлением начальника Руднянского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство № возобновлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства № находились в прокуратуре Руднянского района Волгоградской области в связи с проверкой доводов жалобы взыскателя Фроловой Г.В., что подтверждается сведениями из прокуратуры Руднянского района.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Локтеву В.Я. судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении требований исполнительного документа, выданного Руднянским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

На ДД.ММ.ГГГГ назначены исполнительные действия по исполнительному производству №, о чем извещены стороны, в том числе взыскатель Фролова Г.В..

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования Фроловой Г.В. о признании бездействия Руднянского районного отдела УФССП по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению, поскольку после получения копии апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальником Руднянского отдела – старшим судебным приставом возобновлено исполнительное производство, а после возвращения материалов исполпроизводства из прокуратуры (ДД.ММ.ГГГГ), приставом–исполнителем принимались меры к исполнению судебного акта (направлено требования должнику, назначена дата проведения исполнительных действий).

Поскольку требования Фроловой Г.В. об обязании Руднянского отдела УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя путем совершения от имени и за счет должника Локтева В.Я. действий по переносу ограждения земельного участка Локтева В.Я., обращении решения суда к немедленному исполнению, взыскании судебных расходов, вынесении частного определения и сообщении о преступлении, вытекают из требования о признании незаконными бездействий Руднянского районного отдела УФССП по Волгоградской области, то они так же не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Фроловой Г. В. об оспаривании бездействия Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в том числе в не совершении от имени за счет должника действия, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании Руднянского отдела УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя путем совершения от имени и за счет должника Локтева В.Я. действий по переносу ограждения земельного участка Локтева В.Я., обращении решения суда к немедленному исполнению, взыскании судебных расходов, вынесении частного определения и сообщении о преступлении, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в    Волгоградский областной     суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:         Шевченко В.Ю.