Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2010 ~ М-1148/2010 от 09.06.2010

Дело № 2-1214/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Никель 30 июля 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Овчинниковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Николаевой В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС РФ по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Николаевой В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование иска указано, что ответчица является собственником недвижимого имущества, - квартиры, находящейся по адресу п. Никель Мурманской области, *.

В связи с этим и на основании Закона * «О налогах на имущество физических лиц» Николаевой В.Н. начислен налог на имущество за 2008 год и направлено налоговое уведомление * от 20.05.2009; за 2009 год и направлено налоговое уведомление * от 26.06.2009, а также требование * от 16.12.2009 на сумму налога 180,64 рублей и пени 0,81 рублей, которые ею не исполнены.

Просит взыскать с ответчицы указанную сумму налога на имущество физических лиц и пеню.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Николаева В.Н. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, ответчица извещалась по месту жительства и регистрации, знает, что является собственником квартиры и, следовательно, обязана к уплате налога на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.п. 1, 7 ст. 2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на это имущество.

Из сведений представленных суду органом, регистрирующим право собственности, следует, что Николаева В.Н. является собственником 1/2 доли квартиры * в п. Никель Мурманской области (л.дл. 29).

Стоимость имущества и, следовательно, налоговая база, подтверждаются сведениями, представленными налоговым органом и Никельским филиалом ГУ ПТИ, согласно которым в 2008 году она составляет 140077 рублей; в 2009 году - 221209 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно п. 2 ст. 5 того же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.

Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района от 23.04.2007 года № 30 «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц при стоимости имущества до 30000 рублей составляет 0,1%.

Таким образом, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчицей за 2008-2009 годы составит 180,64 рублей (140077 : 2) х 0,1%) + (221209 : 2) х 0,1%).

Вместе с тем, при вынесении решения суд руководствуется требованиями истца о взыскании недоимки в сумме 106,9 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 9 ст. 5 того же Закона РФ установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговым органом Николаевой В.Н. в установленном ст. ст. 45 и 52 Налогового кодекса порядке был начислен налог на имущество за 2008 год и направлено налоговое уведомление * от 20.05.2009; за 2009 год и направлено налоговое уведомление * от 26.06.2009, а также требование * от 16.12.2009 на сумму налога 180,64 рублей и пени 0,81 рублей, которые ею не исполнены л.д. 7, 11, 15).

Направление истцом ответчице налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается копиями имеющихся в деле реестров почтовых отправлений л.д. 9, 10, 13, 14, 18).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом суммы недоимки, дней просрочки уплаты налога и ставок рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.09.2009 по 27.04.2010, как того требует истец, размер пени составит 6,81 рублей.

Проверив представленный истцом размер пени, суд находит его правильным.

В связи с невыполнением ответчицей требования ИФНС по Печенгскому району об уплате налога, в силу приведенных норм закона, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Николаевой В.Н. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаевой В.Н. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области налог на имущество с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 106 рублей 90 копеек, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 06 рублей 81 копейку, а всего 113 рублей 71 копейку.

Взыскать с Николаевой В.Н. в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.П. Гречаный