Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2016 (2-4083/2015;) ~ М-4050/2015 от 15.12.2015

Дело №2-282/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года     г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Сиротину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сиротину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Сиротиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Кредит выдан на приобретение нового транспортного средства <данные изъяты>

Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п№ Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п№ Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п№ Кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. № Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п. № договора залога № залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом №. договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога - <данные изъяты>. По состоянию на текущую дату стоимость предмета залога существенно изменилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком проведена оценка стоимости автотранспортного <данные изъяты>.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>

В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушал условия кредитного договора №, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор № может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора № другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора № одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №.

Просили:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сиротина В.С. в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Сиротина В.С. в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории <данные изъяты> расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сиротина В.С. в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>

Учитывая, что, в соответствии со ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, просим установить начальную продажную
стоимость в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии него.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Сиротин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу, указанному им при заключении кредитного договора: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Сиротину В.С. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика Сиротина В.С. неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Сиротиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Кредит выдан на приобретение нового транспортного средства <данные изъяты>

Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. № Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. № Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей 5 числа соответствующего месяца в размере <данные изъяты>

Уплата процентов согласно п. № Кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен:

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п. №. договора залога № залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, № кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

В период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом ИЛИ договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процент за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: не неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентом за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. № Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и срок, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.4.3. кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о взыскании досрочно с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен порядок.

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1.5. договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога - <данные изъяты>. По состоянию на текущую дату стоимость предмета залога существенно изменилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком проведена оценка стоимости ТС. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного <данные изъяты>

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.; за рассмотрение требований неимущественного характера по обращению взыскания на залоговое имущество в размере <данные изъяты>

Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    Публичного акционерного общества Сбербанк к Сиротину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Сиротиным В.С. .

Взыскать с Сиротина В.С. в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Сиротина В.С. в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сиротина В.С. в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2016 года.

Судья Маслова Л.А.