Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2016 от 11.01.2016

Дело №2-886/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016года       

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания садовникове Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое помещение, заключении соглашения по оплате за жилое помещение, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: в пользование ФИО1 определить жилую комнату площадью 10.7 кв. м, места общего пользования - в совместное пользование сторон. Просила также об определении порядка оплаты за жилое помещение, обязании заключить отдельное соглашение по оплате за жилое помещение.

ФИО3 предъявила встречное исковое заявление к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: определив в ее пользование жилую комнату 10.7 кв.м.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представлено заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО6 в судебное заседание явилась, в судебном заседании отказалась от своих требований, не возражала против принятия заявления ФИО1 об отказе от исковых требований,

         Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

         Согласно требований ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец по первоначальному иску ФИО1 отказалась от иска, последствия отказа от иска ей понятны, о чем представила заявление, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявление ФИО3 об отказе от исковых требований, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с вышеназванными правовыми нормами ФИО3 вправе отказаться от заявленного иска, при этом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу по иску ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд     

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой 56 в <адрес>, определении порядка оплаты за жилое помещение.

           Принять отказ ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой 56 в <адрес>,

        Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой 56 в <адрес>, определении порядка оплаты за жилое помещение об определении порядка оплаты за жилое помещение, заключении соглашения по оплате за жилое помещение прекратить.

       Производство по делу по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой 56 в <адрес> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

          Председательствующий                                                    Федотова Н.Г.