Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2021 ~ М-1051/2021 от 22.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при ведении протокола помощником Грихом В.В.,

с участием представителя истца Курамагомедова М.Н. по доверенности Панёнковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2021 поисковому заявлению Курамагомедова Макагаджи Нажмудиновича к Шализаде Вугар Али оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Курамагомедов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шализаде В.А.о. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Курамагомедов М.Н. сослался наследующие обстоятельства. 23.03.2020 года Шализаде В.А.о. взял в долг уКурамагомедова М.Н. 50000 рублей и обязался их возвратить до 23.04.2020 года. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается собственноручно написанной Шализаде В.А.о. распиской от 23.03.2020 года. В установленный срок денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шализаде В.А.о. долг по расписке в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 года по 25.01.2021 года в сумме 1723 рубля 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1752 рублей, расходы по оплате услуг представителя всумме 18000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Курамагомедова М.Н. – Панёнкова Е.Р. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Курамагомедов М.Н. не явился, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шализаде В.А.о. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду непредставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обобязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям ивозражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии вреализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению кспорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя инепредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен вписьменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи еезаимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2020 года Курамагомедовым М.Н. и Шализаде В.А.о. заключен договор займа, по условиям которого Курамагомедовым М.Н. передал Шализаде В.А.о. в долг денежные средства в размере 50000 рублей, а Шализаде В.А.о. обязался их возвратить в срок до 23.04.2020 года.

В подтверждение доказательства получения денежных средств Шализаде В.А.о. составлена расписка, факт написания которой не оспорен. Подлинник данной расписки приобщен к материалам дела.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами подтвержден допустимым доказательством.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа в размере 50000 рублей истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком внарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца Курамагомедова М.Н. овзыскании с ответчика Шализаде В.А.о. денежных средств в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, содня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей всоответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К исковому заявлению истцом приложен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 года по 25.01.2021 года составляет 1723 рубля 42 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений не вызывает.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика впользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 года по 25.01.2021 года в сумме 1723 рубля 42копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуги от 25.01.2021 года исоответствующей распиской.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина вразмере 1752 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.02.2021 года.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1752 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Курамагомедова Макагаджи Нажмудиновича к Шализаде Вугар Али оглы о взыскании денежных средств подоговору займа, процентов, судебных расходов.

Взыскать с Шализаде Вугар Али оглы в пользу Курамагомедова Макагаджи Нажмудиновича долг по расписке от 23.03.2020 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 года по 25.01.2021 года всумме 1723 рубля 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1752 рублей, расходы пооплате услуг представителя всумме 18000 рублей, а всего взыскать 71475 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2021-001709-38