Решение по делу № 2-787/2016 ~ М-615/2016 от 29.03.2016

КОПИЯ                               

    Мотивированное решение суда изготовлено дата

                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1. <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:       председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

          при секретаре Кузнецовой А. А.,

          с участием: истца Зыкиной Г. А., ответчика Тарасовой Л. А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкиной Г. А. к Тарасовой Л. А.                          о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,           о включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Зыкина Г. А. обратилась в суд с иском к ответчику Тарасовой Л. А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования.

           В обоснование исковых требований истец указала, что дата умерла ее мать Блинова Е. С.

          После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 24, гаражного бокса № (после перенумерации *** ) на участке № в                              <адрес>, земельного участка № с расположенным на нем садовым домом в коллективном саду № в                                    <адрес>.

        Наследниками после ее смерти являются она и сестра Тарасова Л. А.

        Они с сестрой обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано, поскольку по одним документам наследственное имущество принадлежало их матери в полном объеме, а по другим оно принадлежало ей в *** доле, а другая половина принадлежит Тарасовой Л. А.

       Причина в ошибках, допущенных нотариусом <адрес> Макаровой Т. Д. при выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу их отца Блинова А. Ф., умершего дата.

        После смерти Блинова А. Ф. ее сестра и мать обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а она отказалась от причитающейся ей доли в пользу матери.

дата нотариус Макарова Т. Д. выдала Блиновой Е. С. свидетельство о праве на наследство по закону, в котором доля ее в наследственном имуществе составляла 1/2, тогда - как по закону Блинова Е. С. наследовала только в *** долей. Тем не менее, по совокупности правоустанавливающих документов: соглашения от дата, свидетельства о праве собственности пережившего супруга от дата, свидетельства о праве на наследство по закону от дата Блинова Е. С. стала полным собственником квартиры, гаражного бокса и земельного участка с садовым домом.

Свидетельство о праве на наследство по закону от дата с реестровым номером *** было предоставлено для регистрации в БТИ <адрес>. Из содержания регистрационных записей на свидетельстве следует, что за             Блиновой Е. С. зарегистрировано право на *** доли в праве собственности на садовый дом, на гаражный бокс и на квартиру.

Размер доли в *** из содержания свидетельства не следует.

В справке Березовского БТИ от дата № указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №-Р от дата собственниками квартиры являются Блинова Е. С. *** доле и Блинов А. Ф. в 1/6 доле, кроме того, Блинова Е. С. является собственником квартиры в 4/12 долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом Макаровой Т. Д. по реестровому номеру М - 534.

Содержание указанной справки противоречит содержанию документов, указанных в самой справке, а также соглашению от дата.

дата нотариус Макарова Т. Д. выдала Тарасовой Л. А. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, гаражный бокс, земельный участок и садовый дом в *** , хотя по закону она наследовала в *** доле.

После смерти Блинова А. Ф. открылось наследство, состоящее из *** доли в праве собственности на квартиру, гаражный бокс и садовый участок с садовым домом. Поскольку она отказалась от доли наследства в пользу Блиновой Е. С., то мать унаследовала *** доли, а Тарасова Л. А. *** долю в праве собственности на указанные объекты. Соглашение о разделе наследственного имущества между ними не заключалось.

Они с сестрой приняли открывшееся после смерти матери наследство, состоящее из *** в праве собственности на квартиру, гаражный бокс и земельный участок с садовым домом.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное дата нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы <адрес> Макаровой Т. Д., зарегистрированное в реестре совершения нотариальных действий под номером М-534, наследственное дело № год, выданное Блиновой Е. С. на имущество Блинова А. Ф., умершего дата.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Блиновой Е. С., умершей дата, *** доли в праве общей долевой собственности в отношении каждого из следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - *** гаражного бокса № (после перенумерации *** на участке № в <адрес>, земельного участка №, *** кв. м с расположенным на нем садовым домом, общей площадью *** кв. м. в коллективном саду № в           <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное дата нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы <адрес> Макаровой Т. Д., зарегистрированное в реестре совершения нотариальных действий под № М - 738, наследственное дело № год, выданное Тарасовой Л. А. после смерти Блинова А. Ф., умершего дата.

Признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении каждого из следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> *** , земельного участка №, площадью 306 кв. м с расположенным на нем садовым домом, общей площадью 10,3 кв. м. в коллективном саду № в                          <адрес>.

Признать за Тарасовой Л. А. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности в отношении каждого из следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 24, земельного участка №, площадью 306 кв. м с расположенным на нем садовым домом, общей площадью *** кв. м. в коллективном саду № в <адрес>.

Признать за Тарасовой Л. А. право собственности на гаражный бокс *** , расположенный на участке № в <адрес>.

В судебном заседании истец Зыкина Г. А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тарасова Л, А. с иском согласна.

Третье лицо нотариус Емельянова Е. Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица СОГУП «Областной центр недвижимости» по <адрес> филиал «Березовское БТИ»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Администрация Березовского городского округа, Нотариальная палата <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица Нотариальная палата <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрация Березовского городского округа не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действующей на момент смерти наследодателя Блинова А. Ф., наследование осуществляется по закону и по завещанию завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего,

Во вторую очередь братья и сестры умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

       Судом установлено, что дата умер Блинов А. Ф.(свидетельство о ***

       После смерти Блинова А. Ф. открылось наследство, состоящее из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - *** гаражного бокса № (после перенумерации *** ) на участке № в <адрес>, земельного участка № с расположенным на нем садовым домом в коллективном саду № в <адрес>.

        После смерти Блинова А. Ф. его супруга Блинова Е. С. и дочь Тарасова Л. А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Зыкина Г. А отказалась от причитающейся ей доли в пользу матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

дата нотариус Макарова Т. Д. выдала Блиновой Е. С. свидетельство о праве на наследство по закону, в котором доля ее в наследственном имуществе составляла *** тогда - как по закону Блинова Е. С. наследовала только в *** долей. Тем не менее, по совокупности правоустанавливающих документов: соглашения от дата, свидетельства о праве собственности пережившего супруга от дата, свидетельства о праве на наследство по закону от дата Блинова Е. С. стала полным собственником квартиры, гаражного бокса и земельного участка с садовым домом.

Поскольку истец отказалась от доли наследства в пользу Блиновой Е. С., то ее мать унаследовала *** доли, а Тарасова Л. А. *** долю в праве собственности на указанные объекты. Соглашение о разделе наследственного имущества между ними не заключалось.

       В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

       Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

      Поскольку свидетельства о праве на наследство после смерти Блинова А. Ф. были выданы без учета прав и имущественных интересов наследников первой очереди, то они не соответствует требованиям закона и исковые требования о признании их незаконными обоснованны и подлежат удовлетворению.

       В силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащие каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования является его собственностью.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться наследниками двумя способами:

      Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

      Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

        Судом установлено, что дата умерла Блинова Е. С., что подтверждается свидетельством о смерти ( ***

          После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> *** гаражного бокса № (после перенумерации *** на участке № в                              <адрес>, земельного участка № с расположенным на нем садовым домом в коллективном саду № в                          <адрес>.

      Наследниками после ее смерти являются дочери: Зыкина (Блинова) Г. А., Тарасова (Блинова) Л. А.

        Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им постановлением нотариуса Емельяновой Е. Н. от дата было отказано, поскольку по одним документам наследственное имущество принадлежало их матери в полном объеме, а по другим оно принадлежало ей в 1/2 доле, а другая половина принадлежит Тарасовой Л. А.

       Причина в ошибках, допущенных нотариусом <адрес> Макаровой Т. Д. при выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу их отца Блинова А. Ф., умершего дата.

       С учетом действительного объема прав, перешедших по основанию наследования от умершего Блинова А. Ф. к Блиновой Е. С. и Тарасовой Л. А., после смерти Блиновой Е. С. открылось наследство, состоящее из *** долей в праве собственности на квартиру, гаражный бок и земельный участок с садовым домом.

       При этом Блиновой Е. С. принадлежала *** доля пережившего супруга. Спорным имуществом является только *** в праве собственности на имущество, которая и подлежит включению в состав наследства.

Наследники открывшееся наследство после смерти Блиновой Е. С. приняли и в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Поскольку Блинова Е. С. принадлежит *** в имуществе, то наследникам переходит наследство в размере *** долей, а Тарасовой Л. А. с учетом принадлежности ей *** после смерти отца стали *** долей на наследственное имущество.

Стороны согласны на раздел имущества на условиях передачи гаражного бокса в собственность ответчику, а все другое имущество переходит в собственность сторон в равных долях, то исковые требования подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

.        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

Иск Зыкиной Г. А. к Тарасовой Л. А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное дата нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы <адрес> Макаровой Т. Д., зарегистрированное в реестре совершения нотариальных действий под номером М-534, наследственное дело № год, выданное Блиновой Е. С. на имущество Блинова А. Ф., умершего дата в 1/2 доли <адрес>, находящейся в городе Березовском, <адрес> в <адрес>, общей полезной площадью 60,4 кв. м, в том числе жилой площадью 45.2 кв. м.;

1/2 доли гаражного бокса под номером 88, находящегося в городе <адрес> на участке №, площадью *** . м.,

1/2 доли земельного участка под номером 174, находящегося в городе Березовском, <адрес>, коллективном саду №, площадью                 306 кв. м.;

1/2 доли садового домика №, находящегося в городе Березовском, <адрес> в коллективном саду №, общей полезной площадью *** . м

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Блиновой Е. С., умершей дата, *** доли в праве общей долевой собственности в отношении каждого из следующих объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - *** гаражного бокса *** на участке           № в <адрес>, земельного участка                                №, площадью *** . м с расположенным на нем садовым домом, общей площадью 10,3 кв. м. в коллективном саду № в <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное дата нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы <адрес> Макаровой Т. Д., зарегистрированное в реестре совершения нотариальных действий под № М - 738, наследственное дело № год, выданное Тарасовой Л. А. после смерти Блинова А. Ф., умершего дата.

Признать за Тарасовой Л. А. право на *** в праве общей долевой собственности в отношении каждого из следующих объектов недвижимости *** <адрес>, находящейся в городе Березовском, <адрес> в <адрес>, общей полезной площадью *** . м, в том числе жилой площадью ***

*** доли земельного участка под номером *** находящегося в городе Березовском, <адрес>, коллективном саду №, площадью                   ***

*** доли садового домика №, находящегося в городе Березовском, <адрес> в коллективном саду №, общей полезной площадью *** м.

Признать за Зыкиной Г. А. право на *** доли в праве общей долевой собственности в отношении каждого из следующих объектов недвижимости: *** доли <адрес>, находящейся в городе Березовском, <адрес> в <адрес>, общей полезной площадью *** кв. м, в том числе жилой площадью *** .;

*** земельного участка под номером 174, находящегося в городе Березовском, <адрес>, коллективном саду №, площадью                  *** кв. м.;

*** садового домика №, находящегося в городе Березовском, <адрес> в коллективном саду №, общей полезной площадью       *** кв. м.

Признать за Тарасовой Л. А. право собственности на гаражный бокс № С-204, расположенный на участке № в городе <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     п/п                       Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                    Е. В. Бажева

Секретарь                         А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Судья                            Е. В. Бажева

Секретарь                           А. А. Кузнецова