Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2021 от 10.08.2021

Постановление

10 августа 2021 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Третьяков А.А., ознакомившись с ходатайством следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области
Труфановой Е.Ю. о прекращении уголовного дела № 12101540030000200,

установил:

в суд 10.08.2021 поступило постановление следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области Труфановой Е. Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12101540030000200 и уголовного преследования Фоминой Е.А. по ч. 2
ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив постановление и материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в его принятии к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В представленных следователем материалах, а также постановлении отсутствуют сведения о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда Фоминой Е.А., что является одним из условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Ссылка на возмещение ущерба и заглаживании вреда в заявлении обвиняемой о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без указания, в чем именно оно выразилось, таковым не является.

Такие сведения отсутствуют и в заявлении потерпевшего Попова В.Ю.

Указание следователем в постановлении на имеющуюся в материалах дела справку из БУОО «ОРЦДПОВ» о получении благотворительной помощи от Фоминой Е.А. в размере 15 000 рублей, как на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, каким-либо образом не мотивировано.

При таких обстоятельствах поступившее в суд ходатайство следователя подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку выявленные недостатки исключают возможность его рассмотрения и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12101540030000200 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░