Дело № 2 – 61/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2018 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Рахманенкова ПА к Кайсину ФИ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Рахманенков П.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Кайсину Ф.И. о взыскании долга по договору займа в размере 205 260 рублей, в том числе 66 000 рублей – сумму основного долга и 139 260 рублей сумму пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (беспроцентного), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п.2.2 договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% от всей невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора займа ответчик произвел оплату долга на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец предложил ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает в его пользу <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплачивая в следующем порядке: первый платеж – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и далее выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец обязался в течение суток предоставить ответчику реквизиты банковской карты для перечисления указанных денежных средств.
Ответчик и его представитель Кондратьева И.А. с условиями мирового соглашения согласились.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рахманенковым ПА и Кайсиным ФИ по которому Кайсин ФИ выплачивает в пользу Рахманенкова ПА <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплачивая в следующем порядке: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в срок по ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу по иску Рахманенкова ПА к Кайсину ФИ о взыскании долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В.В. Катрыч