Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2014 ~ М-3932/2014 от 23.07.2014

Дело №2-4245/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2014 года                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Носковой Н.В.

При секретаре                             Разумейкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Долженко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/г. года в размере 170 540 руб. 27 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 143 750 руб. 00 коп., просроченные проценты 26 790 руб. 27 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 4 610 руб. 81 коп., в обоснование указав, что между сторонами был заключен Кредитный договор, по которому банк обязался перечислить клиенту денежные средства в размере 143 750 руб., установив за пользование кредитом плату в размере 24, 0% годовых и определив порядок возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. По выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Условиями договора определено, что пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца – Открытое акционерное общество «БИНБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Долженко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое сообщение, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с ее стороны не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение заключения между Долженко М.А. и ОАО «БИНБАНК» кредитного договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: кредитный договор (л.д.6), анкета-заявление (л.д.9-10),, выписки по счету (л.д.13).

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по п.1 ст.395 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, из расчета задолженности (л.д.4) следует, что за ответчиком по состоянию на /дата/ числится указанная в иске задолженность.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк /дата/ направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с даты направления настоящего требования (л.д.14).

Ответа на данное заявление заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 610 руб. 81 коп. (л.д.3)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» – удовлетворить в полном объеме.    

Взыскать с Долженко М. А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/г. года в размере 170 540 руб. 27 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 143 750 руб. 00 коп., просроченные проценты 26 790 руб. 27 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4 610 руб. 81 коп.., а всего взыскать 175 151 (сто семьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова