Решение по делу № 2-1697/2017 ~ М-1388/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1697/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    29 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием представителя истца Онянова М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Тютереву В.А. о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в Березниковский городской суд с иском к Тютереву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указывал, что <дата> между сторонами заключен договор № на предоставление займа на сумму ..... рублей на ..... месяцев сроком погашения не позднее <дата> под ..... % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу. Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено надлежащим образом, сумма займа в размере ..... руб. была предоставлена ответчику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность по сумме займа составляет ..... руб., сумма процентов за пользование займом составила в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ..... руб., проценты в сумме ..... руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ..... руб.

Представитель КПКГ «Взаимность» Онянов М.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тютерев В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что, <дата> между КПКГ «Взаимность» и Тютеревым В.А. заключен договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ..... рублей на срок ..... месяцев. Заемщик в свою очередь обязуется в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере .....% в месяц начисляемых на невозвращенную сумму займа за период фактического пользования займом, при этом количество дней в году устанавливается сторонами равным 365 п. 1.3 договора (л.д.29-30).

Пунктом 3.1.2 договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в сроки и размерах, установленных Приложением № 1 к настоящему договору.

КПКГ «Взаимность» свои обязательства по предоставлению займа выполнил, предоставив Тютереву В.А. денежные средства в размере ..... рублей (л.д.31).

Ответчиком условия договора займа не исполнены, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства и начисленные по ним проценты не вернул.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец имеет право требовать от него надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, процентов.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по уплате суммы займа составляет 66 ..... руб., проценты за пользование займом –..... руб. из расчета ..... % годовых начисляемых на невозвращенную сумму займа на <дата> (л.д.38-39).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов и доказательств необоснованности иска не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования КПКГ «Взаимность» к Тютереву В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ..... руб., проценты за пользование займом в сумме ..... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от <дата>, расходным кассовым ордером.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца, сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Поскольку на основании определения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> КПКГ «Взаимность» была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию в доход местного госпошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» с Тютерева В.А.,<дата> года рождения задолженность в сумме ...... по договору займа № от <дата>, в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Взыскать с Тютерева В.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Судья                     /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья