Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7362/2020 ~ М-7286/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-7362/2020

УИД 26RS0001-01-2020-015578-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                      28.12.2020

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кулиевой Н.В.

    при секретаре Кулешове Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Дельта» к Герюгову В. А., Борлакову У. У., Дорошенко Л. Б., о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата Герюгов В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде №, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Борлаков У. У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде №. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком №; Дорошенко Л. Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ей назначено наказание в виде №. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком №.

Признано за ПАО «Сбербанк» и «Дельта» в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданских исков; вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Материалы уголовного дела, касающиеся заявленного ООО «Дельта» гражданского иска, выделены в отдельное производство и переданы в Промышленный районный суд <адрес>.

    В рамках подготовки гражданского дела к рассмотрению по делу назначено предварительное судебное заседание.

В представительное судебное заседание представитель истца ООО «Дельта» не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить предварительное судебное заседание на более поздний срок, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя с оригиналами документов приложенных к иску в копиях. В целях соблюдения требований положения ст. 154 ГПК РФ, суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

Ответчик Герюгов В.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись по адресу регистрации и ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик Дорошенко Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик Борлаков У.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ограничений, установленных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заявленное Борлаковым У.У. ходатайство о передаче дала по подсудности, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата Герюгову В.А. назначено наказание в виде в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 800 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из содержания статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного. В связи с этим надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Как следует из приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, последним местом жительства ответчика Герюгова В.А. до его осуждения является адрес: <адрес>.

Ответчик Борлаков У.У. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Дорошенко Л.Б. проживает по адресу: <адрес>.

Адреса места жительства ответчиков территориально относится к юрисдикции Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

При изложенных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство ответчика Борлакова У.У. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «Дельта» к Герюгову В. А., Борлакову У. У., Дорошенко Л. Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением для рассмотрения по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

    Судья                                    Н.В. Кулиева