Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2017 от 31.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В.,

рассмотрев в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении в отношении

Мариничева Сергея Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес> Тульской области, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, <адрес> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мариничев С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Тульской области Б в отношении Мариничева С.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № по адресу: г.Тула, <адрес>, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Мариничева С.С. вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое не было выполнено Мариничевым С.С.

В судебном заседании Мариничев С.С. признал себя виновным в правонарушении, не отрицал, что ранее в отношении его сот рудниками ГИБДД было вынесено требование о снятии со стекол автомобиля пленочного покрытия, данное требование он не выполнил и 30 июля 2017 года в 08 час. 30 мин. около дома № <адрес> г.Тулы был вновь за данное правонарушение остановлен сотрудником ГИБДД, пленочное покрытие снять не успел.

Выслушав объяснения Мариничева С.С., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, 05 июня 2017 года инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении Мариничева С.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Кроме того, в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Мариничева С.С. вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

30 июля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Тульской области Б около дома № <адрес> г.Тулы был вновь остановлен Мариничев С.С., управлявший транспортным средством автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, при этом инспектором в отношении Мариничева С.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении указанным транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Таким образом, Мариничев С.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.06.2017 года, требованием об устранении нарушений от 05.06.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.07.2017 года, рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Тульской области; сведениями об административных правонарушениях, совершенных Мариничевым С.С.; протоколом о доставлении Мариничева С.С.

При изложенных в материалах обстоятельствах законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Мариничев С.С. не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность Мариничева Сергея Сергеевича в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении Мариничеву С.С.. административного наказания учитываю конкретные обстоятельства дела, личность виновного, социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, и считаю необходимым назначить Мариничеву С.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Мариничева Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 7107036186, Код ОКТМО 70701000, БИК 047003001, корреспондентский счет 0466131110, номер счета получателя платежа: 40101810700000010107 в УФК по Тульской области, БИК 047003001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810471170020013356.

Разъяснить Мариничеву С.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья С.В.Афонина