Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2015 ~ М-224/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1142/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2015 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Чапиевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Кольцовой Е. Э. о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА - БАНК») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к Кольцовой Е. Э. (далее - Заемщик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Кольцовой Е. Э. заключено 12.05.2012 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Номер соглашения № < № >. Соглашение заключено в офертно -акцептной форме. Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в размере < данные изъяты > руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального размера платежа.

Заемщик нарушает условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Заемщика перед ОАО «АЛЬФА - БАНК» составила: по основному долгу сумму в размере < данные изъяты > руб., по уплате процентов сумму в размере < данные изъяты >.; неустойка на сумму в размере < данные изъяты >., всего сумму в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Кольцовой Е. Э. заключено в офертно -акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на получение 12.05.2012 № < № >.      Согласно соглашению (л. д. 15) полная сумма кредита составляет < данные изъяты > руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение кредита, погашение начисленных процентов составляет сумму в размере 23,99 % годовых. Банк осуществил зачисление Заемщику денежных средств в размере, предусмотренном Соглашением.

Как следует из представленного истцом расчета (л. д. 5), выписки по счету (л. д. 7-10) Заемщик нарушает условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Заемщика перед ОАО «АЛЬФА - БАНК» на 25.12.2014 составила: по основному долгу сумму в размере < данные изъяты > руб., по уплате процентов сумму в размере < данные изъяты >.; неустойка и штрафы на сумму в размере < данные изъяты >., всего сумму в размере < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, которые содержат подробный расчет с детализацией за соответствующие периоды, с указание начисленных процентов, пени, суммы к уплате. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, иных расчетов не представил.

В связи с вышеизложенным, учитывая представленные в материалы дела: анкету - заявление ответчика на получение кредита от 12.05.2012, общие условия выдачи кредитной карты, расчет задолженности, которые подтверждают основания иска и заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 99 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 56, 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кольцовой Е. Э. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК»     задолженность по соглашению о кредитовании от 12.05.2012 № < № > по состоянию на 25.12.2014 в размере < данные изъяты >., в том числе: сумму основного долга в размере < данные изъяты > руб., сумму процентов в размере < данные изъяты >.; сумму начисленной неустойки в размере < данные изъяты >.

Взыскать с Кольцовой Е. Э. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК»     сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                     Е. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 03.03.2015.

Судья         Е. В. Максимова