Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-67/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных                         13 октября 2014 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой – Гричишкиной А.Г.,

подсудимой Савченко Г.В.,

защитника Кукиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Савченко Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Савченко Г.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации за № 373 от ДД.ММ.ГГГГ на должность судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области назначен ФИО3, который в соответствии со ст. 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» наделен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие. ДД.ММ.ГГГГ в Смирныховский районный суд Сахалинской области поступило заявление гражданки Савченко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ судья Смирныховского суда Сахалинской области ФИО3 вынес определение о принятии в производство суда заявление Савченко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> ФИО7» и возбуждении гражданского дела за №. Кроме этого в этом же определении судья Смирныховского районного суда Сахалинской области ФИО3 определил вызвать Савченко Г.В. на беседу в суд ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> минутам.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко Г.В. получила повестку для явки ее ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> к судье ФИО3 для беседы и подготовки рассмотрения ее дела к судебному разбирательству. После получения повестки, Савченко Г.В в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в <адрес>, осознавая, что судья правомочен <данные изъяты> ФИО7 в её пользу и в кратчайшие сроки, лично приняла решение дать судье взятку в виде денег.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег судье Смирныховского районного суда Сахалинской области Савченко Г.В. на основании полученной повестки прибыла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в служебный кабинет №» расположенный на третьем этаже в помещении Смирныховского районного суда Сахалинской области по адресу: Сахалинская область, пгт. Смирных, ул. 8 марта, д. 25 к судье ФИО3

Далее Савченко Г.В. находясь в вышеуказанном месте, в тот же день в период времени с <данные изъяты> осознавая, что судья ФИО3 является должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, правомочен принять решение по гражданскому делу № в её пользу и в кратчайшие сроки, с целью дачи взятки должностному лицу, умышленно предложила ФИО3 принять незаконное вознаграждение в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, положив <данные изъяты> денежные купюры на стол судьи.

Однако свой преступный умысел Савченко Г.В. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку судья ФИО3 отказался принять взятку, и Савченко Г.В. была задержана на месте преступления.

В судебном заседании подсудимая Савченко Г.В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Савченко Г.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Савченко Г.В. последствия заявленного ею ходатайства осознает.    

Государственный обвинитель и защитник подсудимой адвокат Кукина И.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Савченко Г.В. понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась Савченко Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Савченко Г.В. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ, её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное Савченко Г.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Савченко Г.В. ранее не судима (л.д. 168), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была (л.д. 170), является <данные изъяты> (л.д. 183). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172, 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко Г.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко Г.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания учитывает требования ст.ст. 62, 66 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания Савченко Г.В. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления, не установлено.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

Защитник полагает, что в данном случае суду следует уменьшить размер штрафа с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Поскольку санкция этой нормы закона предусматривает наказание в виде: штрафа в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, принудительных работ на срок до трех лет, лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, судом учитывается, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 № 431-ФЗ), положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, также учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая имущественное положение Савченко Г.В., суд считает, что при индивидуализации наказания Савченко Г.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая, хранящиеся в следственном отделе по Смирныховскому району СУ СК РФ по Сахалинской области (л.д. 71-72), после вступления приговора в законную силу, подлежат конфискации в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предмет взятки;

- бумажный конверт (л.д. 71-72), подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- материалы дела №, подлежат возвращению судье Смирныховского районного суда ФИО3 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Савченко Г.В., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с перечислением: получатель УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с 04611785590); ИНН 6501154651 КПП 650101001; р/с 40101810900000010000; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 046401001; КБК 32211621020026000140; ОКТМО 64746000.

Меру процессуального принуждения в отношении Савченко Г.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждая, хранящиеся в следственном отделе по Смирныховскому району СУ СК РФ по Сахалинской области, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предмет взятки после вступления приговора суда в законную силу (л.д. 71-72);

- бумажный конверт, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 71-72);

- материалы дела №, считать возвращенными судье Смирныховского районного суда ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     А.В. Шокур