Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2019 ~ М-329/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-606\2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВ к ВВ о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

установил:

ВВ. обратился в суд с иском к ВВ о расторжении договора подряда от <дата>, заключенного между ВВ к ВВ, взыскании с ВВ денежных средств переданных в качестве предоплаты по договору подряда от <дата> в размере 80 000 рублей; неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) по договору подряда от <дата> в размере 160 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в обоснование указав, что <дата>, между ним (истцом) и ВВ заключен договор подряда, по условиям которого, ВВ обязался выполнить работы по бурению водозаборной скважины и установке насосного оборудования на земельном участке истца. В соответствии с 3.1. договора, общая стоимость работ (оказанных услуг) составляет 160 000 рублей. В силу п. 2.2.3. договора, заказчик (истец) выплачивает подрядчику (ответчику) авансовый платеж в размере 80 000 рублей при заключении договора, что истцом выполнено при подписании договора <дата>. В соответствии с п. 2.1.6. договора, ответчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 3-х месяцев с момента подписания договора, т.е. не позднее <дата>. Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не преступил к выполнению работ (оказанию услуг) по бурению водозаборной скважины и установке насосного оборудования. <дата> истцом подано заявление в правоохранительные органы (<данные изъяты>.) по факту противоправных действий ВВ <дата> истцом адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и необходимости возврата перечисленных денежных средств. Ответа на указанное уведомление от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истцом заявлены указанные выше исковые требования.

Истец ВВ., его представитель ИА в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ответчик, в нарушение условий договора до настоящего времени не приступил к выполнению работ по бурению скважины, сроки, установленные в договоре подряда, не продлевались, дополнительные соглашения в части переноса сроков по исполнению договора между сторонами не заключались. Ответчик после заключения договора привез на земельный участок истца трубы, однако к работе так и не приступил. Указанные трубы до настоящего времени находятся на земельно участке истца, которые ВВ готов вернут ответчику. В связи с длительным неисполнением обязательств по договору истец был вынужден обратиться в другую организацию, которой в ноябре 2018 года выкопан колодец для обеспечения жилого дома водой. Истцом в адрес ВВ было направлено уведомление, в котором сообщалось, что он отказывается от исполнения договора, просит вернуть денежные средства, выплаченные при заключении договора, однако ответа истцом не получено, денежные средства не возвращены. Расчет неустойки осуществлен от полной стоимости работ установленной в договоре.

Ответчик ВВ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ТП исковые требования не признала, пояснила, что действительно между истцом и ответчиком заключен договор подряда на бурение водозаборной скважины на участке истца. При заключении договора, истцом в счет аванса были переданы денежные средства в размере 80 000 рублей, остальная сумма должна была быть выплачена, согласно условиям договора после выполнения работ. Работы по бурению скважины не были выполнены в связи с отказом истца от выполнения работ по договору, а следовательно, согласно условиям договора, авансовый платеж в случае отказа заказчика от проводимых работ не возвращается. Кроме того, сумма аванса была потрачена на приобретение труб, для установки насосного оборудования, транспортные расходы, связанные с доставкой и работой техники на земельном участке. <дата> ВВ по товарной накладной приобретены 24 трубы и 1 фильтр щелевой на общую сумму 41 000 рублей, который доставлены на земельный участок истца. ВВ указанные трубы и фильтр не забирал. Работы по бурению скважины не могли быть выполнены своевременно в связи с неоднократной поломкой буровой установки, о чем ВВ постоянно извещался, однако принял решение об отказе от исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По правилам пункта 1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что <дата> между ВВ (заказчик) и ВВ (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленные договором срок выполнить работы по бурению водозаборной скважины и установки насосного оборудования на участке заказчика по адресу: <адрес> В соответствии с п.2.1.6 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее трех месяцев с момента подписания настоящего договора; в случае неблагоприятных погодных условий (сильный дождь, снежные заносы, гололед и т.п.), в связи с ремонтными работами буровой, начало работ переносится до момента окончания таких погодных условий и окончания ремонта буровой установки. Результаты по выполнению работ принимаются в два этапа: 1 этап после окончания установки обсадной колонны, фильтрующего элемента и подключения насосного оборудования; 2 этап после установки автоматики, в сроки указанные в п.2.2.4 договора (п.3.2 договора). Согласно п.2.2.4 договора, по окончании работ заказчик обязан принять работу подрядчика и подписать акты приемки-сдачи эксплуатационной водозаборной скважины и насосного оборудования в течение одного календарного дня после окончания работы и получить паспорт эксплуатации скважины на воду. В соответствии с п.2.1.9 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами; работы выполняются из материалов приобретенных подрядчиком, а именно трубы и фильтрующий элемент за счет средств заказчика переданных подрядчику в качестве авансового платежа в размере установленного в п. 2.2.3 договора. Стоимость бурения скважины исходя из ориентировочной глубины, составляет 160 000 рублей (п.3.1 договора). Согласно п.2.2.3 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 80 000 рублей при заключении договора, а остальную сумму выплачивает после окончания работ; авансовый платеж в случае отказа заказчика от проводимых работ не возвращается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда по бурению водозаборной скважины и установки насосного оборудования на земельном участке истца, на основании которого у ответчика возникла обязанность произвести работы указанные в договоре, с установлением срока начала работ не позднее трех месяцев с момента подписания договора, то есть не позже <дата>, при своевременной оплате истца авансового платежа.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательства по оплате авансового платежа при заключении договора (<дата>) в размере 80 000 рублей исполнено в полном объеме. Ответчиком для исполнения договора произведена закупка труб в количестве 24 штук (36000 рублей) и 1 фильтр щелевой (5000 рублей) общей стоимостью на сумму 41 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № <номер> от <дата> (л.д.51). ВВ при рассмотрении дела не оспаривалось, что указанные трубы привезены ответчиком на его земельный участок и находятся у него до настоящего времени, о чем также истцом представлена фототаблица (л.д.59).

В связи с тем, что ВВ денежные средства в размере 80 000 рублей получил, но работы указанные в договоре не выполнял, в установленный договором срок к ним не приступил, истец <дата> обратился в УМВД России по г.Смоленску с заявлением, в котором просил провести проверку по факту мошеннических действий ВВ при неисполнении договорных обязательств По результатам проверки <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков состава преступления и наличия между сторонами гражданско-правового спора.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда в связи с грубым нарушением сроков выполнения работ по договору, и возврата в течение 10 дней с момента получения уведомления денежных средств в размере 80 000 рублей переданных в качестве аванса, а также неустойки.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что начало выполнение работ было перенесено, в связи с поломкой буровой установки, которая с <дата> периодически ломалась, о чем ответчиком представлены суду договора на выполнение работ по ремонту автомобилей заключенных между ВА и ВВ от <дата>, акт сдачи-приемки выполненных работ от <дата>; от <дата>, акт сдачи-приемки выполненных работ от <дата>; от <дата>, акт сдачи-приемки выполненных работ от <дата>.

ВА допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он (ВА является механиком, ранее работал механиком по ремонту сельхозтехники, имеет специальное образование, и помогал ремонтировать буровую установку ВВ в связи с чем между ними заключались договора на ремонт, денежные средства получал от ВВ наличными, договора заключал для себя, чтобы указать стоимость работ. Ремонтировал буровую установку с <дата> примерно две недели, через пять дней она опять сломалась и в процессе ремонта сломалась еще, долго ждали запчасти и закончили ремонт примерно <дата>. Ремонт осуществляли совместно с ВВ в <адрес>. ВВ видел один раз, когда привозили совместно с ВВ на его земельный участок в <дата> года синие трубы из ПВХ, примерно 20-30 штук и один щелевой фильтр. Когда привозили трубы, установка была в рабочем состоянии.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правовое регулирование договора подряда осуществляется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указывалось выше стороны пришли к соглашению, что подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее трех месяцев с момента подписания договора подряда (п.2.1.6).

Согласно п.8.2 договора подряда, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что дополнительных соглашений об изменении срока начала работ, а также иных сроков по исполнению договора подряда между сторонами не заключалось. На момент направления уведомления (<дата>) ответчик к выполнению работ по договору подряда так и не приступил.

Истец заявил, что вследствие просрочки должника исполнение потеряло для него интерес.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, а также длительность неисполнения договора, суд находит требования истца в части расторжения договора подряда от <дата> и взыскания с ВВ уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ВВ также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору подряда, которая согласно расчета, представленного истцом составляет 710 400 рублей (с <дата> по <дата>) и уменьшена до суммы договора – 160 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в настоящем случае потребитель не оплачивал полностью общую цену заказа в соответствии с договором подряда, а внес исключительно авансовый платеж по договору в сумме 80 000 рублей.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общая цена заказа составляла в данном случае для потребителя именно сумму авансового платежа в размере 80000 рублей, в связи с чем в соответствии с названными требованиями абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в их взаимосвязи с положениями ст. 1, 10 ГК РФ, предусматривающими разумность и добросовестность при осуществлении гражданских прав, предельный размер неустойки подлежит определению исходя из величины оплаченного потребителем авансового платежа, то есть 80 000 рублей. Именно в данной сумме подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что в суде нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя ненадлежащим оказанием услуги по договору со стороны ответчика. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности неисполнения обязательств по договору, суд считает компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей чрезмерно завышенной, полагает, что в данном случае подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 5000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ВВ требования ВВ возврате денежных средств по договору не исполнены в добровольном порядке, то суд взыскивает с ответчика штраф в размере 82 500 рублей - 50% от присужденной в пользу истца суммы (165 000 руб.)

Согласно ст.103 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину в доход государства в размере 4700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВВ к ВВ о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ВВ к ВВ

Взыскать с ВВ в пользу ВВ уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Обязать 1 возвратить 2 трубы, приобретенные 2 для исполнения договора от <дата>, в размере 24 (двадцать четыре) штуки и фильтр щелевой в размере 1 (один) штуки, после возврата ВВ денежных средств.

Взыскать с ВВ в доход государства госпошлину в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева