Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2022 (1-1525/2021;) от 20.08.2021

Дело № (№; №)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск         1 марта 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях Ахметгалиевой А.И., Рожковой Т.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Савельева В.С., Чичева А.А.,

подсудимого Сафарова З.К.,

защитника подсудимого Сафарова З.К. в лице адвоката Абрамова Д.А., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

переводчика ПЕРЕВОДЧИК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САФАРОВ З.К., данные обезличены не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске САФАРОВ З.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, САФАРОВ З.К. находился в гостях у своего знакомого ЛИЦО 1, проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ПОТЕРПЕВШИЙ При этом между ПОТЕРПЕВШИЙ и САФАРОВ З.К. возник словесный конфликт, после которого ПОТЕРПЕВШИЙ ушел домой - в комнату № по вышеуказанному адресу. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у САФАРОВ З.К., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе вышеуказанного конфликта, внезапно возник умысел на причинение вреда, опасного для жизни ПОТЕРПЕВШИЙ Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут САФАРОВ З.К., находясь в общем коридоре, расположенном на пятом этаже <адрес>, около комнаты №, в ходе общения с ПОТЕРПЕВШИЙ схватил последнего за руку и повалил на пол. После чего, продолжая реализовывать задуманное, САФАРОВ З.К. нанес не менее двух ударов ногой по туловищу лежащего на полу ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно в область переднебоковой поверхности грудной клетки слева, тем самым причинил ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки с переломами 5-6-го ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением органов грудной полости и развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса, которая, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый САФАРОВ З.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления правильно изложены в обвинительном заключении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он (САФАРОВ З.К.) по адресу: <адрес>, в процессе конфликта, возникшего на почве ревности, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ в область грудной клетки слева не менее двух ударов ногой.

Кроме собственного признания вины подсудимым, вина САФАРОВ З.К. подтверждается:

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился у своего знакомого ЛИЦО 1, проживающего в комнате № по <адрес>, распивали водку. Спустя некоторое время к ним присоединился САФАРОВ З.К. После распития спиртного он (ПОТЕРПЕВШИЙ) пошел к себе в комнату № по вышеуказанному адресу и попросил свою сожительницу СВИДЕТЕЛЬ 1 отнести САФАРОВ З.К. сало, которое он (ПОТЕРПЕВШИЙ) ему обещал, последняя исполнила его просьбу. Вернувшись в комнату СВИДЕТЕЛЬ 1 рассказала, что когда отдавала САФАРОВ З.К. сало, последний стал оказывать ей знаки внимания. Ему (ПОТЕРПЕВШИЙ) это не понравилось, поэтому он (ПОТЕРПЕВШИЙ) отправился к САФАРОВ З.К. поговорить. Зайдя к последнему в комнату, он (ПОТЕРПЕВШИЙ) спросил САФАРОВ З.К., зачем он оказывал знаки внимания его сожительнице СВИДЕТЕЛЬ 1, на что последний ответил, что он к ней не приставал, знаков внимания не оказывал, на что он (ПОТЕРПЕВШИЙ) пояснил, что его сожительница обманывать его не будет, в результате между ними произошла словесная перепалка, после которой он (ПОТЕРПЕВШИЙ) ушел к себе домой. Зайдя к себе в комнату, он (ПОТЕРПЕВШИЙ) хотел лечь спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако через некоторое время после его прихода домой в дверь постучали, он (ПОТЕРПЕВШИЙ) открыл дверь, увидел САФАРОВ З.К., который вытянул его (ПОТЕРПЕВШИЙ) за руку из квартиры и повалил на пол. Он (ПОТЕРПЕВШИЙ) упал на правый бок, после чего САФАРОВ З.К. стал наносить ему удары. Количество ударов он (ПОТЕРПЕВШИЙ) точно сказать не может, помнит, что САФАРОВ З.К. наносил ему удары по туловищу двумя ногами поочередно, удары приходились как по передней, так и по задней части спины и ребер слева. От последнего удара САФАРОВ З.К., который пришелся в область ребер с левой стороны, он (ПОТЕРПЕВШИЙ) испытал очень сильную физическую боль и крикн<адрес> время нанесения ударов он (ПОТЕРПЕВШИЙ) пытался закрывать лицо и грудь руками. На его (ПОТЕРПЕВШИЙ) крик в коридор выбежала СВИДЕТЕЛЬ 1, стала кричать о помощи, затащила его (ПОТЕРПЕВШИЙ) в комнату, вызвала бригаду скорой помощи, после приезда которой, его (ПОТЕРПЕВШИЙ) госпитализировали в больницу № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ПОТЕРПЕВШИЙ) опознал САФАРОВ З.К. как лицо, нанесшее ему вышеуказанные телесные повреждения (т. 1, л.д. 66-69, 70; 71-74, 244-245).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (СВИДЕТЕЛЬ 1) находилась у себя дома в комнате № по <адрес>. В послеобеденное время ее (СВИДЕТЕЛЬ 1) сожитель ПОТЕРПЕВШИЙ рассказал, что распивал спиртные напитки у соседа ЛИЦО 1, проживающего в комнате № по вышеуказанному адресу, где также находился САФАРОВ З.К., которому в ходе распития спиртного он (ПОТЕРПЕВШИЙ) пообещал кусок сала, попросил ее (СВИДЕТЕЛЬ 1) отнести сало САФАРОВ З.К. Она (СВИДЕТЕЛЬ 1) выполнила просьбу, при этом САФАРОВ З.К. стал оказывать ей (СВИДЕТЕЛЬ 1) знаки внимания, о которых она, вернувшись домой, рассказала ПОТЕРПЕВШИЙ Последнему это не понравилось и он направился к САФАРОВ З.К. для того, чтобы поговорить с ним. Вернувшись домой, ПОТЕРПЕВШИЙ ничего ей (СВИДЕТЕЛЬ 1) не рассказывал. Спустя небольшой промежуток времени, к ним в дверь постучали, ПОТЕРПЕВШИЙ открыл дверь. При этом она (СВИДЕТЕЛЬ 1) увидела, что САФАРОВ З.К. вытянул ПОТЕРПЕВШИЙ в коридор, но выходить из комнаты не стала. Через несколько секунд она (СВИДЕТЕЛЬ 1) услышала крик ПОТЕРПЕВШИЙ и выбежала в коридор, где увидела, что ПОТЕРПЕВШИЙ лежит на полу, а САФАРОВ З.К. наносит ему удары по телу ногами. Увидев это, она (СВИДЕТЕЛЬ 1) стала звать на помощь, после чего САФАРОВ З.К. убежал. Она (СВИДЕТЕЛЬ 1) дотащила ПОТЕРПЕВШИЙ до дивана, вызвала бригаду скорой помощи, которая, по приезду, осмотрела его и госпитализировала в больницу № 20. Драка началась около 18 часов (т. 1, л.д. 82-83, 84-86).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности врача-хирурга в КМКБ № 20 г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ в указанное лечебное учреждение поступил ПОТЕРПЕВШИЙ с диагнозом: закрытая травма грудкой клетки с повреждением левого легкого, перелом 5, 6 ребер слева, пнемвоторакс 1 степени, малый гемоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки слева, выполнена операция - дренирование плевральной полости по Бюлау (т. 1, л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что САФАРОВ З.К. является его (СВИДЕТЕЛЬ 3) давним знакомым, ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов САФАРОВ З.К. позвонил ему (СВИДЕТЕЛЬ 3) и сообщил, что его избивают, попросил подъехать к нему по <адрес> на 5 этаж. Спустя примерно 10 минут он (СВИДЕТЕЛЬ 3) подъехал по указанному адресу, поднялся на 5 этаж, где увидел лежащего на полу на боку незнакомого мужчину, последний находился в сознании, рядом с мужчиной была девушка, которая пыталась занести его в комнату. САФАРОВ З.К. в это время стоял рядом с указанным мужчиной. Как САФАРОВ З.К. наносил удары мужчине, он (СВИДЕТЕЛЬ 3) не видел. Он (СВИДЕТЕЛЬ 3) оттащил САФАРОВ З.К. подальше от мужчины, успокоил и вывел его на улицу. САФАРОВ З.К. сказал, что зачинщиком драки был он (САФАРОВ З.К.), причину конфликта конкретно не называл. Он (СВИДЕТЕЛЬ 3) никаких ударов мужчине не наносил (т. 1, л.д. 94-96).

Материалами дела:

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за №№, №, №, согласно которым в ГБ № 20 бригадой скорой медицинской помощи доставлен ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, пневматорекс слева, перелом ребер слева, тупая травма грудной клетки, субдуральная гематома, ДД.ММ.ГГГГ избит в подъезде (т. 1, л.д. 51, 52, 53);

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому последний просит привлечь к установленной ответственности лиц, нанесших ему ДД.ММ.ГГГГ удары, в результате которых ему причинен тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на пятом этаже <адрес>, зафиксировано расположение комнат на указанном этаже (т. 1, л.д. 57-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленным в распоряжение эксперта медицинским документам, у ПОТЕРПЕВШИЙ при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась данные обезличены, согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (т. 1, л.д. 105-107);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ опознал САФАРОВ З.К. как мужчину, нанесшего ему ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> телесные повреждения (т. 1, л.д. 110-111);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САФАРОВ З.К. сообщил об обстоятельствах нанесения им Шаталову Олегу ДД.ММ.ГГГГ в коридоре на пятом этаже <адрес> телесных повреждений, в том числе 2-3 ударов ногой в область туловища (т. 1, л.д. 130).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями САФАРОВ З.К., потерпевшего и свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом вещественных и иных доказательствах по делу.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Суд находит вину САФАРОВ З.К. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает САФАРОВ З.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Так, психическое состояние САФАРОВ З.К. являлось предметом пристального наблюдения суда на протяжении всего периода рассмотрения дела. При этом сомнений в психической полноценности подсудимого, который правильно, объективно реагировал на ход судебного заседания, вступал в адекватный речевой контакт, занимал активную позицию защиты, имеет достаточный образовательный уровень, способен принимать взвешенные волевые решения, у суда не возникло.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного САФАРОВ З.К. преступления, его возраст, данные об его личности: женат, имеет на иждивении супругу, страдающую тяжелым заболеванием, а также малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства; по месту прежнего жительства, в том числе в Р. Узбекистан, бывшим работодателем, характеризуется исключительно с положительной стороны; в январе 2021 года перенес травму позвоночника, в связи с чем, в настоящий момент не работает; вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном; принес потерпевшему свои извинения, возместил последнему причиненный преступлением моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершения преступления, дал признательные показания); добровольное возмещение морального вреда (возместил причиненный потерпевшему моральный вред); признание подсудимым вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его супруги; наличие иждивенцев.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого САФАРОВ З.К. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано, когда сотрудникам правоохранительных органов было известно об его причастности к последнему. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не усматривает.

Так, САФАРОВ З.К. утверждает, что совершил преступление на почве ревности. При этом, несмотря на то, что в ходе судебного следствия установлено, что совершению преступления предшествовало употребление САФАРОВ З.К. спиртных напитков, доказательств того, что состояние опьянения явилось поводом к совершению преступления либо фактором, способствующим его совершению, стороной обвинения не представлено. Основания не доверять показаниям подсудимого у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного САФАРОВ З.К. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого САФАРОВ З.К., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления САФАРОВ З.К. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения САФАРОВ З.К. наказания в виде реального лишения свободы суд не усматривает.

Так, САФАРОВ З.К. женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется, обременен иждивенцами, вину в совершении преступления признал, искренне раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, принес последнему извинения.

При этом наказание САФАРОВ З.К. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так, в качестве смягчающих наказание САФАРОВ З.К. обстоятельств признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САФАРОВ З.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное САФАРОВ З.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать САФАРОВ З.К. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении САФАРОВ З.К., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                               Т.С. Соколкина