Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-263/2011 от 26.09.2011

    Дело № 1-263 / 2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                    07 ноября 2011 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Березиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимой Пахолюк Л.Н.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевшей РЗИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Пахолюк Л.Н., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахолюк Л.Н. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18.00 до 19.00 часов 13 сентября 2011 года у Пахолюк Л.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего РЗИ. Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Пахолюк Л.Н. похитила из находившегося в комнате шкафа имущество, принадлежащее РЗИ., а именно: =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей каждый.

После чего, Пахолюк Л.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом и деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила гражданке РЗИ. значительный материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Пахолюк Л.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Пахолюк Л.Н. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимая Пахолюк Л.Н. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна. Вину Пахолюк Л.Н. признала полностью и раскаялась.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Пахолюк Л.Н. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Пахолюк Л.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пахолюк Л.Н.

Суд квалифицирует действия Пахолюк Л.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимой, характеризующейся =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой Пахолюк Л.Н., её имущественного и семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Пахолюк Л.Н. новых преступлений, её исправления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбытия наказания,находя данный вид и меру наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания в отношении подсудимой. Для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит законных оснований.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять к Пахолюк Л.Н. с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимой.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с Пахолюк Л.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Подсудимая иск признала, согласна возместить причиненный преступлением ущерб.

Судом установлено, что ущерб потерпевшей был причинен действиями подсудимой, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать с Пахолюк Л.Н. в пользу РЗИ. сумму материального ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахолюк Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Пахолюк Л.Н. считать условным, при этом установить ей испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возложить на условно осужденную Пахолюк Л.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Пахолюк Л.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пахолюк Л.Н. в пользу РЗИ. сумму материального ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Вещественные доказательства: два комплекта постельного белья, выданные потерпевшей на ответственное хранение - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья                                                                  А.П. Милюшене

.