Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2018 (2-1202/2017;) ~ М-1078/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-79/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: представителей истцов Серебряковой А.А., Руденко И.П.,

ответчика Рахматулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Рахматулиной Елене Александровне, Щербакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Рахматулиной Е.А., Щербакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Щербаковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Щербаковой Т.Н. был выдан кредит в размере 65 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.5 процентов годовых. Щербакова Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Т.Н. умерла, предполагаемыми наследниками заемщика являются ее дети Рахматулина Е.А., Щербаков А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 867,43 рублей, из которых: 25 050,10 рублей - просроченные проценты, 49 817,33 рублей - просроченный основной долг. Просили суд взыскать солидарно с Рахматулиной Е.А., Щербакова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 867,43 рублей, из которых: 25 050,10 рублей - просроченные проценты, 49 817,33 рублей - просроченный основной долг, взыскать с Рахматулиной Е.А., Щербакова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446,02 рублей.

В судебном заседании представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № Серебрякова А.А., Руденко И.П. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям и подтвердили изложенные в нем обстоятельства.

В судебном заседании ответчик Рахматулина Е.А. исковые требования признала частично, на сумму основного долга.

Ответчик Щербаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № предоставил Щербаковой Т.Н. кредит в сумме 65 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Т.Н. обязана погашать кредит, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком, ежемесячно, аннуитентными платежами.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 867,43 рублей, что подтверждается материалами дела, из которой: 25 050,10 рублей - просроченные проценты, 49 817,33 рублей - просроченный основной долг.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Согласно свидетельству о смерти Щербакова Тамара Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Материалами дела установлено, что наследниками умершей Щербаковой Т.Н. является ее дочь – Рахматулина Е.А., и сын – Щербаков А.А.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из материалов дела следует, что ответчики Рахматулина Е.А. и Щербаков А.А. приняли наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю Щербаковой Т.Н., рыночная стоимость которого на момент открытия наследства превышает сумму задолженности и процентов в размере 74 867,43 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Рахматулиной Е.А. и Щербакова А.А. в сумме 74 867,43 рублей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере 2446,02 рублей, которые подлежат возмещению с ответчиков Рахматулиной Е.А. и Щербакова А.А.

Согласно ст. 40 ГПК РФ каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Взыскание с ответчиков процессуальных издержек в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков по 1 223,01 рублей, с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Рахматулиной Елене Александровне, Щербакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахматулиной Елены Александровны, Щербакова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 867 рублей 43 копейки, из них: 25 050,10 рублей - просроченные проценты, 49 817,33 рублей - просроченный основной долг.

Взыскать с Рахматулиной Елены Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 рубля 01 копейку.

Взыскать с Щербакова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Терновский В.В.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Терновский В.В.