Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2021 от 14.04.2021

    Дело № 1–270/2021

    (УИД 59RS0007-01-2021-003767-30)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С.,

подсудимой Блиновой И.В., ее защитника – адвоката Шлыкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блиновой Инги Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Блинова И.В., извещенная посредством сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленным лицом о месте расположения тайника с наркотическим средством, приобретение которого она оплатила путем перечисления денежных средств на номер названного неустановленным лицом киви-кошелька, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, обнаружив в подъезде № 2 <адрес> специально оборудованный тайник, из которого извлекла, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,03 грамма, что является крупным размером, которое она хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Блиновой И.В. в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимая Блинова И.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что является наркопотребителем, ДД.ММ.ГГГГ она решила для личного употребления приобрести наркотическое средство – героин, для чего в приложении «Телеграмм» списалась с «Васей», который дал ей указание оплатить приобретение наркотических средств путем перевода на киви-кошелек денежных средств, для чего она пришла в магазин «Вектор» по адресу: <адрес>, где через киви-терминал внесла на указанный «Васей» счет 3 000 руб. в счет оплаты заказанного ей наркотического средства. Через несколько минут она получила от «Васи» в приложении «Телеграмм» фотоизображение и описание тайника-закладки, которая располагалась в стене во 2 подъезде <адрес>. Она попросила своего знакомого Илью отвезти ее в указанное место, на что он согласился, на автомобиле под управлением Ильи она проехала в указанное место, где извлекла из тайника-закладки наркотическое средство, которое спрятала в отворот шапки, после чего на автомобиле под управлением Ильи поехала обратно. По пути следования на <адрес> их задержали сотрудники полиции, доставили ее в отдел полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у нее был обнаружен сверток с наркотическим средством, она все рассказала сотрудникам полиции, сообщила код своего сотового телефона, сотрудники полиции его осмотрели. В содеянном она раскаивается.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что зимой 2021 г. она и ее соседка гуляли, к ним подошли двое мужчин в гражданской форме, предложили поучаствовать в качестве понятых при досмотре девушки, в судебном заседании она указала на подсудимую, как на девушку, в чьем досмотре она принимала участие. Ей разъяснили права, в ее присутствии девушка разделась, сотрудники полиции из отворота шапки девушки достали сверток из пищевой пленки. По результатам данных действий были составлены документы, которые она прочитала, все соответствовало действительности, она подписала документы.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 час. ему позвонила знакомая Инга с абонентского номера № и попросила свозить до центра <адрес> и потом увезти обратно за 500 руб., на что он согласился. Через 10 минут после звонка он подъехал к филиалу ПАО Сбербанк по <адрес> и забрал Ингу оттуда, после чего они поехали в центр <адрес>. По приезду Инга вышла из автомобиля и зашла в подъезд дома, через 5 минут Инга вышла, села к нему в автомобиль, и они поехали обратно. Выехав на дамбу по <адрес> его остановили сотрудники полиции, после чего его и Ингу отвезли на <адрес>. Когда их привезли в отдел у Инги в одежде нашли сверток с веществом, что там было он не знает (л.д. 47-48);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции в кабинете по адресу: <адрес> она принимала участие в качестве понятой при досмотре девушки – Блиновой И.В., у которой обнаружено и изъято в вязаной шапке за отгибом сверток из черной изоленты, внутри которого был полимерный пакет с веществом внутри. Из кармана куртки изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. После изъятия сверток с веществом упакованы в бумажный конверт опечатаны печатью, она и второй понятой, также участвующий при досмотре, расписались на данном конверте (л.д. 51-52);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, где имелась оперативная информация о том, что Блинова И.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Блинова И.В. была взята под наблюдение, она вышла из пятого подъезда <адрес> и направилась в продуктовый магазин «Вектор», расположенный в <адрес> по ул. <адрес>, где в терминал «Киви Банка» внесла денежные средства, после чего вышла и села в автомобиль «Лада Веста», г/н №, 159 регион под управлением ФИО7, на данном автомобиле Блинова И.В. проследовала к дому № 53 по <адрес>. У данного дома Блинова И.В. вышла из автомобиля и зашла во второй подъезд, примерно через пять минут вышла из указанного подъезда и села обратно в автомобиль. Около 13 час. 20 мин на перекрестке <адрес> напротив <адрес> в вышеназванном автомобиле она была задержана. После чего в кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у Блиновой И.В. был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством героин массой 4,03 грамма, согласно заключению эксперта (л.д. 53-55);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является начальником отделения УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она проводила личный досмотр Блиновой И.В., в ходе которого у Блиновой И.В. в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: из загиба шапки черного цвета сверток из липкой ленты черного, цвета внутри которого находился полимерный сверток светло-зелёного цвета, внутри которого порошкообразное вещество; из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, связка из ключей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.; две банковские карты, первая платежной системы МИР, вторая платежной системы ВИЗА и кольцо из металла серого цвета. После проведенного досмотра изъятый сверток упакован в конверт, опечатан (л.д. 75-77).

Вина Блиновой И.В. подтверждается также:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Блиновой И.В. изъяты: из загиба шапки черного цвета сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток светло зеленого цвета, внутри которого порошкообразное вещество; из левого кармана курки изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены: чек № от ДД.ММ.ГГГГ с имеющийся информацией абонентский номер +№, № квитанции 7766, адрес терминала 614104, <адрес>, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ 13:28:43, оператор перевода АО КИВИ Банк, сумма 3 000 руб.; 1 бумажный конверт с первичной упаковкой; 1 бумажный конверт с наркотическим средством – героин, массой 3,97 грамма; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI №/№, при осмотре папки «Телеграмм» обнаружен снимок экрана терминала оплаты «Киви кошелька» на котором указан номер телефона +№, номер терминала 10550196 дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в 13:28:45 принято 3 000 Р., снимок сделан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин., при просмотре набранных номеров имеется имя «Илюха», входящий вызов в 12:43 час., исходящий вызов в 12:34 час. и 12:32 час. ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре приложения «Телеграмм» имеются сообщения с абонентами «Вася» и «Машина Ю». При открытии сообщений с пользователем «Вася» установлен абонентский номер +№. Сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 19 мин. по 13 час. 21 мин. имеются сообщения: Ваня отправил? Да. Ну все слава богуу. Отдам закину. Ок. А это на районе будет сегодня нет? Будет позже. После чего указанные предметы были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-59, 60, 63-68, 69);

- справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Блиновой И.В., массой 4,03 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 22);

- заключением эксперта №, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Блиновой И.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

В связи с этим, суд квалифицирует действия Блиновой И.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Блинова И.В., желая приобрести наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 3 000 руб., получив информацию о месте расположения тайника-закладки, изъяла в подъезде № <адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,03 грамма, что является крупным размером, которое она хранила при себе, без цели сбыта, до момента ее задержания и изъятия наркотического средства.

Помимо признательных показаний Блиновой И.В., указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8, которые участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Блиновой И.В., в ходе которого у нее был обнаружен сверток, показаниями свидетеля ФИО7, который управлял транспортным средством, на котором Блинова И.В. приехала к месту расположения тайника-закладки по адресу: <адрес>, а также показаниями свидетелей – сотрудника полиции ФИО9, указавшего то, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась информация о причастности Блиновой И.В. к незаконному обороту наркотических средств, а также об обстоятельствах ее задержания, и свидетеля ФИО10, указавшей о том, что у Блиновой И.В. в ходе личного досмотра было изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 4,03 грамм, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показания самой подсудимой и свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, оснований для оговора свидетелями Блиновой И.В. и самооговора не установлено.

Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Блиновой И.В. изъят сверток, содержащий в себе героин, мобильный телефон «Самсунг», в котором имелась переписка, а также фотоизображения, указывающие на способ приобретения Блиновой И.,В наркотических средств - посредством переписки в приложении «Телеграмм», оплате приобретенного наркотика.

Вышеуказанное заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Блиновой И.В., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (данного и иных), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Блиновой И.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Блиновой И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Блиновой И.В. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями положительно, состояние ее здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, а также поведение Блиновой И.В. после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить Блиновой И.В. наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд назначает Блиновой И.В, наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Блиновой И.В. при назначении наказания ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой Блинововй И.В. не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для ее исправления основным видом наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает тот факт, что Блиновой И.В. совершено тяжкое преступление, ранее она лишение свободы не отбывала, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – чек № 7766 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - необходимо хранить при деле; 1 бумажный конверт с первичной упаковкой, 1 бумажный конверт с наркотическим средством – героин, массой 3,97 грамма, которые являются средствами совершения преступления и их упаковкой, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг», являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в камере хранения ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми, - необходимо возвратить законному владельцу Блиновой И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ № 7766 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 3,97 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.