Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2013 ~ М-1843/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                                                                                г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лень В.Ю.,

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2013 по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Поленова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор Пролетарского района г.Тулы, действуя в интересах Поленова В.В., обратился в суд с иском к ООО «Ротор-Инженеринг» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с марта по июль 2013 года в сумме ... руб., мотивируя тем, что Поленов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Ротор-Инженеринг» в должности .... За период с марта по июль 2013 года Поленову В.В. не была выплачена заработная плата в общей сумме ... руб.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лень В.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уменьшения до ... руб. в связи с выплатой заработной платы в размере ... руб.

Истец Поленов В.В. в суд не явился, в представленной телефонограмме просит о рассмотрении дела в его отсутствие, подтверждает оплату задолженности по заработной плате в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «Ротор-Инженеринг» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, представителя ответчика.

Заслушав помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лень В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Поленовым В.В. и ООО «Ротор-Инженеринг» заключен трудовой договор №, в соответствии с п.1.1 которого работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности фрезеровщика.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Положениями ст.21 ТК РФ закреплена обязанность работодателя по соблюдению. Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплате в полном объеме причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы регламентированы положениями ст.136 ТК РФ и подлежат обязательному исполнению.

На основании ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со справкой ООО «Ротор-Инженеринг» по состоянию на 21 августа 2013 года задолженность перед Поленовым В.В. по выплате заработной платы за период с марта по июль 2013 года составляет ... руб.

По состоянию на 10 сентября 2013 года Поленову В.В. выплачены денежные средства в сумме ... что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, зарплатной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Поленовым В.В. составляла ....

Из уточненной справки ООО «Ротор-Инженеринг» и платежных ведомостей № и № за апрель 2013 года, № за май 2013 года следует, что Поленову В.В. выплачены денежные средства в сумме ....

Таким образом, задолженность ООО «Ротор-Инженеринг» по заработной плате Поленова В.В. по состоянию на день вынесения решения составляет ....

Стороны расчет задолженности не оспаривали.

При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Ротор-Инженеринг» в пользу Поленова В.В. задолженность по заработной плате за период с марта по июль 2013 года в сумме ... руб.

При взыскании спорных сумм необходимо исходить из того, что в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, в части долга в сумме ... руб. решение подлежит немедленному исполнению, а в части суммы ... руб. – после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом приемной суда (входящий № 1157).

Денежные средства Поленову В.В. в сумме ... руб. выплачены после подачи искового заявления.

Следовательно, с ООО «Ротор-Инженеринг» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в доход государства.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы, действующего в интересах Поленова В.В., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» в пользу Поленова В.В. задолженность по заработной платеза период с марта по май 2013 года в сумме ..., с июня по июль 2013 года в сумме ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ротор-Инженеринг» в доход государства государственную пошлину в размере ....

Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме ... подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий И.М.Стеганцева