Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2012 ~ М-544/2012 от 07.06.2012

дело №2-562/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года              п. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре: Кошелевой Л.Е., с участием:

истца Молчанова А.К., его представителя Пенькова А.В.,

представителя ответчика Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова ФИО8 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края о назначении льготной (досрочной) трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.К. подал в суд иск к ГУ УПФ РФ по Пожарскому району указав, что он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 20.04.2012 года, так как он достиг возраста 57 лет и имел специальный трудовой стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда 11 лет 5 месяцев и 23 дня. Однако ответчик своим решением от 20.04.2012г. отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что его (истца) специальный стаж составляет только 06 лет 05 месяцев и 05 дней, поэтому право на досрочное назначение пенсии возникает у него только в 58 лет. При этом ответчик исключил из его специального стажа периоды работы <данные изъяты> с 30.01.1996г. по 26.02.1997г. и с 14.07.1997г. по 30.06.2001г. по причине отсутствия, по мнению ответчика, постоянной и полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда. Считает такое решение ответчика незаконным, так как занятость его на работах с тяжелыми условиями труда в указанные периоды подтверждена справкой работодателя от 05.04.2012г. № и записями в трудовой книжке. Просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 20.04.2012 года.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивают. Истец дополнительно показал, что в спорные периоды работы слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов он выполнял работы на ремонте блоков, а на ремонте оборудования багерной насосной работал по совместительству.

Представитель ответчика Зуева О.В. исковые требования не признала, показав, что 10.04.2012 года Молчановым А.К. было подано заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако оснований для назначения ему пенсии на дату обращения не имелось. В справке, представленной работодателем, было указано, что в спорные периоды истец работал в бригаде по ремонту тягодутьевых устройств и шнековых транспортеров блоков 100, относящихся к котельному оборудованию. Однако в ходе документальной проверки было установлено, что в штатных расстановках 1997-2001 годов Молчанов А.К. значится <данные изъяты> в бригаде по ремонту оборудования багерной насосной, которая не относится к основному оборудованию и находится за пределами главного корпуса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования Молчанова А.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, с которого возникает право на пенсию (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как установлено в судебном заседании, на дату обращения Молчанова А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за назначением ему пенсии (10.04.2012г.) ему исполнилось 57 лет. Из оспариваемого решения ГУ - УПФ РФ по Пожарскому району от 20.04.2012г. № также следует, что страховой стаж истца на указанную дату составлял 37 лет 03 месяца и 28 дней, то есть был достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Соответственно, для назначения такой пенсии, Молчанов А.К. на дату обращения должен был иметь стаж занятости на работах с тяжелыми условиями труда (специальный стаж) не менее 07 лет 06 месяцев. Оспариваемым решением установлен специальный стаж истца продолжительностью 06 лет 05 месяцев и 05 дней, оспариваемые истцом периоды в его специальный стаж включены не были.

Однако такое решение ответчика в части периода работы истца с 30.01.1996г. по 26.02.1997г. суд считает необоснованным.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (далее Список №2), разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», кодом позиции 2140000а-18455 в качестве должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены слесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Как следует из трудовой книжки истца, в периоды с 30.01.1996г. по 26.02.1997г. и с 14.07.1997г. по 30.06.2001г. он работал в АО <данные изъяты> в цехе централизованного ремонта <данные изъяты>

Согласно справки филиала <данные изъяты> от 05.04.2012г. №, в указанные периоды Молчанов А.К. работал в бригаде по ремонту тягодутьевых устройств и шнекотранспортеров блоков 100, относящихся к котельному оборудованию, с занятостью в течение полного рабочего дня. Указанные периоды работы включены работодателем в стаж работы, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях согласно Списку №2 раздел XIII код позиции списка 2140000а-18455.

В соответствии с пунктами 2, 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе и периоды работы с тяжелыми условиями труда, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст.16 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право проводить проверку достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет.

Из акта по результатам документальной проверки № от 17.04.2010г. (вероятно 2012 года), составленного специалистом ГУ УПФ РФ по Пожарскому району ФИО9 (далее Акт проверки), следует, что в штатных расстановках за 1997-2001 годы Молчанов А.К. значится <данные изъяты> в бригаде по ремонту оборудования багерной насосной. Также ответчиком представлены в суд выкопировки из штатных расстановок ЦЦР за период 1997-1998г.г., 1999г., 2000г., в которых Молчанов А.К. указан в списках бригады по ремонту багерной насосной. Акт проверки подписан представителем работодателя, что позволяет сделать вывод о том, что сведения указанные в акте, соответствуют фактически имеющимся у работодателя документам. При данных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что период работы Молчанова А.К. с 14.07.1997г. по 30.06.2001г. не подлежит включению в специальный стаж, так как его занятость в этот период на ремонте котельного оборудования или оборудования топливоподачи (несмотря на наименование занимаемой должности), была опровергнута в результате проведенной ответчиком проверки.

Однако оснований для исключения из специального стажа периода работы истца с 30.01.1996г. по 26.02.1997г. суд не усматривает. Из вышеназванного акта проверки следует, что ни штатные расстановки ЦЦР за период 1996-1997г.г., ни иные документы, позволяющие установить непосредственное место работы Молчанова А.К. в этот период, специалистом Пенсионного фонда не проверялись. Вывод о том, что и в указанный период Молчанов А.К. работал в бригаде по ремонту оборудования багерной насосной, сделан на основании того, что в последующий период - с 1997 по 2001 годы он работал в указанной бригаде. Однако каких-либо оснований для такого вывода у ответчика не имелось. Из трудовой книжки истца и справки, представленной работодателем следует, что Молчанов А.К., проработав <данные изъяты> в период с 30.01.1996г. по 26.02.1997г. уволился по собственному желанию и работал в другой организации, а вновь был принят на работу в АО <данные изъяты>» 14.07.1997г. В связи с этим не имеется оснований полагать, что истец был включен в состав той же бригады, в которой находился ранее. О необоснованности такого вывода свидетельствует, в частности, представленная истцом выкопировка из штатных расстановок, в которой Молчанов А.К. указан в числе членов бригады по ремонту оборудования ТДУ (тягодутьевых устройств) блоков 100.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, представленные в справке работодателя от 05.04.2012г. № в части периода работы с 30.01.1996г. по 26.02.1997г., в ходе проведенной сотрудниками Пенсионного фонда проверки опровергнуты не были. При данных обстоятельствах этот период, продолжительностью 1 год и 27 дней, подлежит учету в специальном стаже истца.

С учетом специального стажа работы, учтенного ответчиком в оспариваемом решении (06 лет 05 месяцев 05 дней), период занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 07 лет 6 месяцев и 2 дня, что являлось достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии на дату обращения. В связи с этим суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты, указанной истцом, - с 20.04.2012 года, так как оснований для выхода за пределы исковых требований в данном случае у суда не имеется.

Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края назначить Молчанову ФИО8 досрочную трудовую пенсию по старости с 20 апреля 2012 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края в пользу Молчанова ФИО8 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012 года.

Судья                                                   Фаленчи А.В.