Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 30.01.2015

№1-121/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

при секретаре                Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя                          Перезва Б.С.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Соснина Д.В.,

подсудимого               Розина В.А.,

потерпевшей                                      Широковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Розина В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01.01.2015 примерно в 04 часа 45 минут, Розин В.А. в состоянии алкогольного опьянения со своими знакомыми Б. и Ш. находился в районе четвертого подъезда дома <адрес>, где между ними и малознакомым Ш.Д. возник конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого Розин В.А. увидел, как из кармана куртки Ш.Д. на землю выпал сотовый телефон марки <данные изъяты>, Розин В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 01.01.2015 примерно в 04 часа 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - поднял с земли принадлежащий Широковой М.А, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 9 990 рублей, с сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющее материальной ценности, чем причинил Широковой М.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Розина В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Розина В.А., суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного Розиным В.А. преступления и степени его общественной опасности,

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Широково    й М.А. на сумму 9990 рублей, возмещен путем возврата похищенного.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим за преступление против собственности, на учетах в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 04.06.2014, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого. С учётом изложенного, суд считает, что подсудимый после условного осуждения положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно. При этом, суд не находит оснований для назначения Розину В.А. наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Розину В.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Розина Василия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменить Розину Василию Андреевичу условное осуждение, частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Владивостока от 04.06.2014 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Розина В.А. время содержания под стражей с 02.01.2015 по 15.02.2015.

Гражданский иск погашен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «iРhone 4», IМЕI: 013901000000665, коробка из-под сотового телефона «iРhone 4», IМЕI: 013901000000665, договор №2210706522 от 26.11.2014, хранящиеся у потерпевшей Широковой М.А., оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко