Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2017 ~ М-12901/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-965/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Беляевой С.В.,

при секретаре                         Попковой Е.В.,

с участием представителя истца                         Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Л. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратилась в суд с иском, в обоснование, указав, что *** года, между нею и Л. заключен договор процентного займа, согласно условиям которого она передала Л. сумму займа в размере *** под *** % годовых, а он, как заёмщик, обязан был вернуть указанную сумму и сумму начисленных процентов в срок до *** года. В указанный срок Л. не исполнил указанные обязательства, в связи с чем, *** года Л. была вручена претензия. В результате *** года между ними были достигнуты договоренности в части оплаты процентов и погашения части долга путем заключения соглашения об отступном, согласно условиям которого оставшаяся сумма долга составила ***. *** года в связи с заключением вышеуказанного соглашения об отступном ими совместно были внесены изменения в основной договор займа от *** года, и заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого Л. обязан был вернуть сумму основного долга *** в полном объеме в срок до *** года. Свою обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем, *** года Л. была вручена повторная претензия. До сегодняшнего дня указанное обязательство ответчик не исполнил, претензию проигнорировал и не вернул ей сумму займа. Просит взыскать с Л. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** года в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении материалов дела в его отсутствие не поступало. Не согласившись с исковыми требованиями, от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что задолженность перед З. он (ответчик) не оспаривает и планирует погасить её в полном объеме. В сентябре *** года им были погашены проценты по договору и часть долга, а всего на сумму ***. Он не отказывается от исполнения денежных обязательств, но, учитывая данные обстоятельства, просит в удовлетворении исковых требований, отказать.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) *** года заключен договор займа без номера, по условиям которого Л. получил от З. деньги в размере *** сроком до *** года.

*** года Л. была вручена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере *** и суммы причитающихся процентов в размере ***.

*** года между З. и Л. заключено соглашение об отступном к договору процентного займа от *** года, в котором достигнута договоренность в части оплаты процентов и погашения части долга путем заключения соглашения об отступном, Согласно условиям данного согласшения оставшаяся сумма долга составила ***.

*** года между З. и Л. заключено дополнительное соглашение № *** к договору процентного займа от *** года, из которого следует, что Л. обязан вернуть сумму основного долга *** в полном объеме в срок до *** года.

*** года Л. была вручена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере ***.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства передачи истцу денежных средств по указанному договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из иска, денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, суд не может считать ответчика исполнившим свои обязательства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** года в размере *** подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается представленной в дело квитанцией № *** от *** года.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л. в пользу З. задолженность по договору займа от *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года