Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-828/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2508/2016

УИД 26RS0001-01-2016-012499-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               19.11.2020

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

    при секретаре Баргесян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности Мазаловой К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № по исковому заявлению «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> к Михайлову К. В., Марченко В. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») по доверенности Мазалова К.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № по исковому заявлению «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> к Михайлову К. В., Марченко В. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от 07.06.2012 требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> удовлетворены. Определением Промышленного районного суда от дата произведена замена взыскателя с АО «Газпромбанк» на ООО «АБК». ООО «АБК» не известно поступал ли исполнительный документ на исполнение в ФССП России, результативного ответа на запрос о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа, направленный в Пятигорский ГОСП на сайте ФССП до настоящего времени не получено, в связи, с чем полагают, что исполнительный документ утрачен.

        Просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № и восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Заявитель ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание должник Михайлов К.В. и заинтересованное лицо Пятигорский ГОСП, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Однако их неявка в суд не является препятствием для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> к Михайлову К. В., Марченко В. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано досрочно солидарно с ответчиков Михайлова К.В., Марченко В.М. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору № от дата в размере № рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – № рублей, пеня- № рублей, сумма процентов, подлежащих начислению по ставке 15 % годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения решения суда, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, Промышленным районным судом <адрес> дата выдан исполнительный лист серии ВС №.

дата между АО «Газпромбанк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований № согласно которому, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

дата определением Промышленного районного суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с АО «Газпромбанк» на ООО «АБК».

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «АБК» обратилось в суд дата. В обоснование заявления ОО «АБК» указывает, что исполнительный лист был утрачен, в предоставленном АО «Газпромбанк» кредитном досье исполнительного документа не было. Сведений о том, поступал ли документ на исполнение в ФССП России нет, результативного ответа на запрос о предоставлении информации о местонахождении исполнительного листа, который был направлен в Пятигорский ГОСП на сайте ФССП до настоящего времени не получено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из приведенной выше части 3 статьи 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из представленных заявителем документов невозможно установить судьбу исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по исковому заявлению «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> к Михайлову К. В., Марченко В. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заявителем не указаны обстоятельства утраты исполнительного документа, и не представлены доказательства, подтверждающие его утрату, отсутсвиует акт об утрате исполнительных документов, а также не заявлено обоснованных ходатайств о невозможности представления заявителем указанных сведений и о содействии суда в их предоставлении.

       Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему делу необходимо исчислять с момента вступления решения в законную силу, так как каких-либо доказательств, подтверждающих прерывание течения срока для его предъявления к исполнению в соответствии со ст. 432 ГПК РФ, не представлено.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подано по истечении семи лет со дня вступления решения в законную силу. Заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, и, соответственно, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.

Довод ООО «АБК» о том, что до установления процессуального правопреемства не имело возможности пользоваться правами в качестве взыскателя, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку договор уступки прав требований заключен в 2016 году, а я заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве правопреемником ООО «АБК» обратилось только в ноябре 2019 года, за этот период времени общество каких-либо действий по получению сведений об исполнении решения суда, о месте нахождения исполнительных документов не предпринимало.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности Мазаловой К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░.░░░░░░░