О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Белоярский 18 сентября 2017 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Белоусовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО КБ «УБРиР» предъявило иск к Белоусовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от 11.04.2013 г. в размере 666 264 руб. 53 коп., судебных расходов в размере 9 862 руб. 65 коп.
В судебном заседании 18.09.2017 г. в связи с ходатайством ответчика Белоусовой Н.А. на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, по адресу регистрации по месту пребывания ответчика.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Белоусова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении вопроса направления дела по подсудности в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении ходатайства, что отражено в телефонограмме.
Учитывая ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности, в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.ст. 45, 46, 47 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Белоусова Н.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный».
Территориальная подсудность относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к правильному разрешению дела по существу или нет.
Поскольку указанное обстоятельство, свидетельствует о неподсудности настоящего гражданского дела Белоярскому районному суду Свердловской области, суд находит возможным, передать дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б), по месту проживания ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Белоусовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской (620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б).
На определение Белоярского районного суда Свердловской области может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: Ю.С. Солодушкина