Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2014 ~ М-419/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1679/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Аксеновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Князеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

        Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее Банком) и Князевым В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,99 %, а Князев В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Основанием для предъявления иска стало нарушение заемщиком Князевым В.А. условий кредитного договора по погашению кредита (л.д.4-6).

         В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Аксенова О.Э. заявленные требования поддержала, пояснив суду изложенное в иске.

Ответчик Князев В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Князевым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 28,99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере кредита в безналичном порядке на банковский счет заемщика № в Банке.

Согласно указанному кредитному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты исходя из 28,99 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

    В соответствии с п..п. 2.3, 2.5 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее даты очередного платежа на банковском счете, открытому заемщиком банком, суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок возврата денежных средств и уплаты процентов согласно п. 1.1 кредитного договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленные соглашением сроки, ему было предложено осуществить выплату в счет погашения задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, пени по основному долга в размере <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу (остаток ссудной задолженности) в размере <данные изъяты> рублей.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный. Возражений ответчика относительно представленного расчета в суд не поступало.

Истец, пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит: пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по плановым процентам <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Князеву В.А. принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Князева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме      <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.