Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-252/2020, УИД: 54RS0008-01-2020-000807-42

Поступило в суд: 25 мая 2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                            29 сентября 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Куделиной Л.М.,

подсудимых Фиалкина А.О., Ушкова С.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению

Фиалкина А. О., <данные изъяты>, ранее судимого:

03 февраля 2015 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей. 15 мая 2018 г. освободившегося на основании постановления Калининского районного суда г.Новосибирска от 03 мая 2018 г. условно-досрочно на 26 дней. Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 01 февраля 2018 г. установлен административный надзор на 8 лет, т.е. с 30 мая 2018 г. по 15 мая 2026 г.,

под стражей не содержавшегося,

Ушкова С. С.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

03 февраля 2011 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области, с учетом изменений внесенных в указанный приговор постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 21 ноября 2011 г. на основании ст.10 УК РФ, по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (9 эпизодов), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (11 эпизодов), ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) (2 эпизода), ст.150 ч.4 УК РФ (20 эпизодов) (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года), ст.150 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) (2 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 сентября 2009 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 марта 2011 г.Новосибирским районным судом Новосибирской области, с учетом изменений внесенных в указанный приговор постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 21 ноября 2011 г. на основании ст.10 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам 1, 3, 9) (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам 5,7,11,13,15) (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.150 ч.1 УК РФ (8 эпизодов)(в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года), ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03 февраля 2011 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 августа 2015 г. освободившегося по отбытии наказания,

под стражей не содержавшегося,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в,г»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Фиалкин А.О. и Ушков С.С. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой Фиалкин А.О., Ушков С.С. и Потерпевший №1 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире последнего по адресу <адрес>. Между Фиалкиным А.О. и Потерпевший №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Фиалкин А.О. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область лица последнего, отчего Потерпевший №1 упал с табурета и сделал вид, что потерял сознание.

В это время в указанном месте Фиалкин А.О., достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется крупная сумма денежных средств, сообщил об этом Ушкову С.С. У Фиалкина А.О. и Ушкова С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Фиалкин А.О. и Ушков С.С., будучи уверенные, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, распределили между собой преступные роли, согласно которым Ушков С.С., будучи уверенным, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, подойдет к Потерпевший №1 и достанет из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему. В это время Фиалкин А.О. должен будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появлении посторонних лиц предупредить об этом Ушкова С.С. После чего, с похищенными денежными средствами Фиалкин А.О. и Ушков С.С. совместно скроются с места преступления и распорядятся ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел группы, Ушков С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, действуя совместно и согласованно с Фиалкиным А.О., также находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, будучи уверенным в том, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, подошел к лежащему на полу Потерпевший №1, протянул свою руку к карману джинсов, надетых на Потерпевший №1, откуда похитил деньги в сумме 7.000 рублей, принадлежащие последнему. В это время Фиалкин А.О., действуя совместно и согласованно с Ушковым С.С., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом Ушкова С.С.

После чего, с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Фиалкин А.О. и Ушков С.С. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимые Фиалкин А.О., Ушков С.С. вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ушкова С.С. на предварительном следствии установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ он с Фиалкиным и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Между Фиалкиным и Потерпевший №1 произошла ссора.Фиалкин один раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. От удара Потерпевший №1 упал с табуретки, на которой сидел, и потерял сознание. В это время Фиалкин сказал ему, что у Потерпевший №1 из кармана торчат деньги, и чтобы он их взял. Он достал из кармана джинс,надетых на Потерпевший №1, деньги 7000 рублей. С деньгами они с Фиалкиным вышли из квартиры на улицу, купили пиво, сигареты. Фиалкинуон дал 3 000 рублей.(л.д. 43-46, 133-135)

Согласно явке с повинной Ушкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, вместе с Фиалкиным А. находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>. 27 по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Фиалкиным А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Фиалкин А. ударил Потерпевший №1 и тот упал на пол. В это время он подошел к Потерпевший №1 и взял из кармана штанов последнего деньги в сумме 7 000 рублей. После чего он и Фиалкин А. ушли на улицу. Он и Фиалкин А. похищенные деньги поделили между собой. Похищенные деньги он пропил. (л.д. 36-37)

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Фиалкина А.О. на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, Колотухини Ушков распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за личных неприязненных отношений, в ходе которой он один раз кулаком ударил Потерпевший №1 в лицо, отчего тот упал на пол. Он подумал, что Потерпевший №1 потерял сознание от его удара. Потерпевший №1 дышал, никаких звуков не издавал. Ему и Ушкову С. Потерпевший №1 ничего не говорил, глаза не открывал. В это время он увидел, что из кармана джинс Потерпевший №1 торчат денежные купюры. Он решил похитить данные денежные средства и сказал Ушкову С., чтобы тот забрал из кармана джинс Потерпевший №1 деньги. Ушков С. достал деньги, и они ушли на улицу. На улице Ушков С. пересчитал деньги, их оказалось 7 000 рублей. После этого они купили пиво, сигареты. Ушков С. дал ему 3 000 рублей, деньги он потратил на спиртные напитки, сигареты. (л.д. 25-28, 119-121)

Согласно явке с повинной Фиалкина А.О., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Потерпевший №1 и Ушков С. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, после чего он ударил Потерпевший №1 и тот упал. Он сказал Ушкову С., что у Потерпевший №1 есть деньги, после чего Ушков С. подошел к Потерпевший №1 и из кармана штанов последнего вытащил деньги в сумме 7 000 рублей, после чего с Ушковым С. поделили указанные деньги пополам. Похищенные деньги он пропил. (л.д. 18-19)

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 91-94) потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что из-за отсутствия денежных средств он решил продать Фиалкину стиральную машину. Фиалкин передал ему 4000 рублей. Увез машину и вернулся обратно с Ушковым. Они распивали спиртные напитки. У него имелись деньги 7000 рублей. Между ним и Фиалкинымпроизошла ссора из-за личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Фиалкин А. один раз кулаком своей руки ударил его в правую часть лица, отчего он почувствовал сильную боль и от удара упал на пол. Фиалкин А. и Ушков С. ничего не требовали от него.Он сделал вид, что потерял сознание, закрыл глаза. Он услышал, как Фиалкин А. сказал Ушкову С. о том, что у него из кармана брюк торчат денежные купюры, и чтобы Ушков С. забрал деньги. Он немного приоткрыл глаза и увидел, что Ушков А. подошел к нему и вытащил из его кармана джинс, надетых на нем все денежные купюры 7 000 рублей. После этого Фиалкин А. и Ушков С. ушли из его квартиры. Фиалкин А. и Ушков С. не знали, что он все слышал и подглядывал за ними, так как его глаза были закрыты. В результате хищения, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен полностью.

Осмотром <адрес>. 27 по <адрес> обнаружены и изъяты след пальцев рук.(л.д. 7-11)

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,следы рук, изъятых в ходе осмотра <адрес>. 27 по <адрес> оставленыУшковым С.С. (л.д. 150-158)

В результате освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на теле Фиалкина А.О. никаких повреждений не установлено. (л.д. 61-64)

В результате освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на теле Ушкова С.С. никаких повреждений не выявлено. (л.д. 56-58)

    Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

    Давая юридическую квалификацию действиям Фиалкина А.О., Ушкова С.С., суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Фиалкин А.О. и Ушков С.С. тайно похитили имущество Потерпевший №1 На тайный способ хищения имущества указывал потерпевший Потерпевший №1, пояснивший, что в то время, когда подсудимые похищали деньги, он сделал вид, что потерял сознание. Фиалкин А.О., Ушков С.С. подтвердили, что Потерпевший №1 лежал с закрытыми глазами, ничего не говорил, и у них создалось впечатление, что потерпевший находится без сознания, а потому они полагали, что действуют тайно.

    Признак хищения чужого имущества из одежды при потерпевшем подтверждается не только показаниями Потерпевший №1, но и показаниями подсудимых о том, что деньги были похищены подсудимыми из кармана джинс, надетых на потерпевшем.

    О предварительном сговоре между Фиалкиным А.О. и Ушковым С.С. на хищение имущества Потерпевший №1 свидетельствуют показания потерпевшего и подсудимых о том, что после удара Фиалкина А.О. потерпевший упал, а Фиалкин А.О. в это время увидел деньги в кармане брюк Потерпевший №1 и предложил Ушкову С.С. взять их. Ушков С.С. достал деньги, после чего они распорядились деньгами по своему усмотрению, в том числе, разделили между собой.

    Действия Фиалкина А.О. и Ушкова С.С. носили совместный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, и выполнение каждым из них своей роли в преступлении позволило завладеть чужим имуществом.

Размер причиненного ущерба, согласно показаниям Потерпевший №1, является для него значительным, руководствуясь примечанием к статье 158 УК РФ, суд признает его таковым.

Действия Фиалкина А.О. и УшковаС.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации -каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья Ушкова С.С.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Ушков С.С. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако степень врожденного умственного недоразвития выражена у него не столь значительно и не лишала его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Ушков С.С. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Ушков С.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Принимая во внимание заключение врачей-психиатров, учитывая поведение Ушкова С.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым.

При назначении Фиалкину А.О. и Ушкову С.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фиалкина А.О. и Ушкова С.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, их явки с повинной (л.д.18-19, 36-37), добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Суд не относит к смягчающему обстоятельству наличие несовершеннолетних детей у сожительницы Фиалкина А.О., поскольку подсудимый не является их отцом, и брак с сожительницей не заключен.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение Фиалкиным А.О. и Ушковым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние, согласно пояснениям Фиалкина А.О., Ушкова С.С., способствовало формированию у них преступного умысла и совершению преступления.

Отягчающим наказание Фиалкина А.О., Ушкова С.С. обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При определении вида рецидива суд учитывает категорию настоящего преступления, и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение Фиалкиным А.О. в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за которое он отбывал в виде лишения свободы реально, и из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

При определении вида рецидива суд учитывает категорию настоящего преступления, и непогашенную в установленном законом порядке судимость Ушкова С.С. по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания, назначенного приговором Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение Ушковым С.С. в совершеннолетнем возрасте, в том числе тяжких преступлений, наказание за которые он отбывал в виде лишения свободы реально, и из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

При изучении личности подсудимого Фиалкина А.О. установлено, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 177, 179), характеризуется по месту работы ООО «Дары леса» положительно (л.д. 180)

При изучении личности подсудимого Ушкова С.С. установлено, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 195, 197), характеризуется по месту работы ООО «Дары леса» положительно (л.д. 198).

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимых, которые ранее судимы за совершение умышленных тяжких преступлений, однако должных выводов не сделали и вновь совершили умышленное имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных судимостей, суд полагает справедливым назначить Фиалкину А.О. и Ушкову С.С. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя Фиалкину А.О. и Ушкову С.С. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, т.к. установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Фиалкину А.О. и Ушкову С.С. наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на них исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является альтернативным, не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Фиалкина А.О., Ушкова С.С., их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимым Фиалкину А.О. и Ушкову С.С. категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевший Потерпевший №1 отказался от заявленного на стадии предварительного расследования гражданского иска (л.д. 96), о взыскании с Фиалкина А. О. и Ушкова С. С.ча в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 7000 руб. 00 коп., в связи с возмещением ущерба полностью. Суд принимает отказ Потерпевший №1 от иска, считая, что такой отказ не ущемляет прав других участников процесса, носит добровольный характер.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего, на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ наложен арес░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ «ZTE» («░░░»), ░░░░░░ ZTEBLADEV0720 IMEI 1: , IMEI 2: , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 109, 110-112, 113).

░░░░░░░░ ░░.115 ░.9 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ZTE» («░░░»), ░░░░░░ ZTEBLADEV0720 IMEI 1: , IMEI 2: , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ «ZTE» («░░░»), ░░░░░░ ZTEBLADEV0720 IMEI 1: , IMEI 2: , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 3 ░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-252/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Харитонова Н.Н.
Ответчики
Фиалкин Александр Олегович
Ушков Сергей Сергеевич
Другие
Концевой Лев Борисович
Куделина Лидия Михайлович
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Лахина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2020Передача материалов дела судье
27.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Провозглашение приговора
08.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2020Дело оформлено
30.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее