Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2021 ~ М-3953/2021 от 30.06.2021

50RS0№-38

                                        РЕШЕНИЕ                             2-4447/21

ИФИО1

14 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2019г. по 06.05.2021г. в размере 629 252 рубля 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50% от цены иска, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

       Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям договора Застройщик обязуется собственными силами и/или с привлечением других лиц построить многоэтажную жилую застройку по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства – жилое помещение <адрес> Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, цену и принять объект долевого строительства. Пунктом 2.3 договора установлено, что срок передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства IV квартал 2019 года. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме. Однако, квартира не передана в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, просит взыскать неустойку за период с 31.12.2019г. по 06.05.2021г.

       Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

       Ответчик - представитель ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

         Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» и ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям договора Застройщик обязуется собственными силами и/или с привлечением других лиц построить многоэтажную жилую застройку по адресу: <адрес>, участок 39, в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства – жилое помещение <адрес>., Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, цену и принять объект долевого строительства.

         Согласно п. 3.1 договора Участник долевого строительства выплачивает Застройщику денежные средства в размере 3 829 120 рублей.

Пунктом 2.3 договора установлено, что срок ввода объекта в эксплуатацию III квартал 2019 года, срок передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства IV квартал 2019 года.

Истцом обязательства по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Из искового заявления следует, что квартира не передана в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, просит взыскать неустойку за период с 31.12.2019г. по 06.05.2021г.

Согласно представленному передаточному акту квартира передана истцу 24.05.2021г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015г. №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 03.04.2020г.

        Исходя из изложенного, исковые требования за период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г. подлежат отклонению.

      Сумма неустойки за период с 31.12.2019г. по 02.04.2020г. составляет 143 974 рубля 91 копейка (3 829 120 х 94 дня х 2 х 1/300 х 6%), за период с 01.01.2021г. по 06.05.2021г. составляет 160 823 рубля 04 копейки (3 829 120 х 126 дней х 2 х 1/300 х 5%), итого 304 797 рублей 95 копеек.

     Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

         В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года суд вправе применять положения статьи 333 ГК РФ по искам о защите прав потребителей.

         Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 размер неустойки может быть уменьшен, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

        В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О суд при применении статьи 333 ГК РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

        Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Суд, учитывая баланс интересов сторон, срок просрочки обязательства, сумму неустойки за период с 31.12.2019г. по 02.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 06.05.2021г. определяет в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки свыше 150 000 рублей отказывает.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что права истца нарушены, суд взыскивает с ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай»компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей суд считает необходимым отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя до 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа более чем 50 000 рублей отказывает.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

        Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

    Учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований свыше 20 000 рублей суд отказывает.

       Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай», размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» в пользу ФИО2 неустойку за период с 31.12.2019г. по 02.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 06.05.2021г. в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» о взыскании неустойки за период с 03.04.2020г. по 31.12.2020г., неустойки за период с 31.12.2019г. по 02.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 06.05.2021г. свыше 150 000 рублей, штрафа свыше 50 00 рублей, компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше 20 000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                С.В. Тимохина