Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2017 от 08.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием представителя истцов Денисенко А.Г., Денисенко Г.Г. по доверенностям и ордеру адвоката Ильинцевой И.В.,

ответчиков Денисенко Н.Ф., Денисенко Т.Г.,

представителя ответчика Денисенко Н.Ф. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Адамович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1481/2017 по исковому заявлению Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. к Денисенко Н.Ф., Денисенко Т.Г. о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. обратились в суд с иском к Денисенко Н.Ф., Коневой (в последующем изменена фамилия ответчика на Денисенко) Т.Г. о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, указав в обоснование требований, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата за истцами Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. признано право на 1/8 долю за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного домовладения также являются ответчики по делу Денисенко Н.Ф. и Конева (в настоящее время Денисенко) Т.Г. Однако ответчики препятствуют вселению истцов в домовладение, на направленное почтой заявление о передаче ключей не ответили, на устное обращение о передаче ключей ответили отказом, тем самым нарушают их (истцов) законные права владения и пользования принадлежащим им имуществом. Поскольку собственник вправе требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, просят суд вселить истцов Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчиков Денисенко Н.В. и Коневу (в настоящее время Денисенко) Т.Г. устранить препятствия в пользовании жилым помещением-указанным домовладением путем предоставления истцам ключей от входных дверей и не чинить препятствия в пользовании домом.

Истцы Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. по доверенностям и ордеру адвокат Ильинцева И.В., ответчики Денисенко Н.Ф., Денисенко Т.Г., представитель ответчика Денисенко Н.Ф. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Адамович А.В. просили суд прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение о следующем:

1. ответчики Денисенко Н.Ф., Денисенко Т.Г. обязуются не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями с отдельном входом № * в <адрес>

2. истцы Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. получили ключи от входа * в доме № * по <адрес> и в связи с этим истец Денисенко Г.Г. обязуется при вселении в указанные помещения с входов * установить приборы учета коммунальных платежей в течение 1 года с момента вселения, до установления приборов учета оплачивать коммунальные платежи в размере 1/3 части от их общего размера,

3. истцы Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. отказываются от заявленных исковых требований к Денисенко Н.Ф. и Денисенко Т.Г. в полном объеме,

4. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно, в силу ст.ст.220-221 ГПК РФ в случае утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон представлено суду в письменной форме, текст которого подписан всеми участниками процесса.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности истцов Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г., которые не присутствовали в судебном заседании, но их интересы по доверенности, предусматривающей право заключения соглашения о примирении сторон, представляет адвокат Ильинцева И.В., а потому заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г., действующих через представителя по доверенностям и ордеру адвоката Ильинцеву И.В., с одной стороны, и Денисенко Н.Ф., Денисенко Т.Г., с другой стороны, по спору, возбужденному Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением- домом № * по <адрес>, путем предоставления ключей от входных дверей и нечинения препятствия в пользовании домом.

Согласно утвержденному судом мировому соглашению:

1. ответчики Денисенко Н.Ф., Денисенко Т.Г. обязуются не чинить препятствия Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. в пользовании жилыми помещениями с отдельном входом № * в доме № * по <адрес>

2. истцы Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. получили ключи от входа * в доме № * по <адрес> и в связи с этим истец Денисенко Геннадий Геннадьевич обязуется при вселении в указанные помещения с входов * установить приборы учета коммунальных платежей в течение 1 года с момента вселения, до установления приборов учета оплачивать коммунальные платежи в размере 1/3 части от их общего размера.

3. истцы Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. отказываются от заявленных исковых требований к Денисенко Н.Ф. и Денисенко Т.Г. в полном объеме,

4. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Денисенко А.Г. и Денисенко Г.Г. к Денисенко Н.Ф., Денисенко Т.Г. о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Афонина