Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4970/2014 ~ М-4531/2014 от 10.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Атанян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О. С. к СОАО «ВСК», третье лицо Шилай Г. Д. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», третье лицо Шилай Г. Д. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В результате ДТП автомобилю истца «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения.

Истец, не получив сумму страхового возмещения, обратился в суд и просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 695 руб.

Представитель истца по доверенности Чепурнов Т.Н. в судебное заседание явился, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику СОАО «ВСК», в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы страхового возмещения, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему ясны и понятны, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Истец Морозова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Квиквиния Н.С. в судебное заседание явилась, представила платежное поручение, согласно которого страховое общество исполнило взятые на себя обязательства по выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

Третье лицо Шилай Г. Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также право представителя истца Чепурнова Т.Н. на отказ от исковых требований оговоренное в доверенности, у суда имеются основания для принятия отказа от иска к ответчику СОАО «ВСК» и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 695 руб., а также, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, объем представленных доказательств. Таким образом, суд полагает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Чепурнова Т. Н. от заявленных исковых требований к СОАО «ВСК», третье лицо Шилай Г. Д. о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Морозовой О. С. расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 695 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Морозовой О. С. к СОАО «ВСК», третье лицо Шилай Г. Д. о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Юрченко