Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2017 ~ М-176/2017 от 12.01.2017

Решение

Именем Российской федерации

14 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре Матюха Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182 по иску Ромашовой О. Ю. к Ефремову А. Б., 3-и лица нотариус Островерхов О.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным,

У с т а н о в и л:

Истец Ромашова О.Ю. обратилась в суд с иском, которым просит восстановить ей срок для принятия наследства на имущество умершего <дата> ФИО1, а также признать недействительным завещание, составленное ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Островерховым О.И. <дата>, зарегистрированного в реестре <номер>. В обоснование требований указывает, что <дата> умерла ФИО2 Её <...> ФИО1 и его <...> ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 <дата> ФИО1 умер, не успев вступить в наследство. ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Островерховым О.И. <дата>, зарегистрированного в реестре <номер>. В установленный законом срок она не обратилась за принятием наследства, поскольку проживала в другом городе.

В судебном заседании Ромашова О.Ю. исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Карло Г.Д. возражали в удовлетворении иска, указав, что решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> уже были разрешены требования касаемо указанного завещания, а именно: в удовлетворении исковых требования ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Островерховым О.И. <дата>, зарегистрированного в реестре <номер> было отказано.

3-и лица нотариус Островерхов О.И. о слушании дела извещен. Просил слушать дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к Ефремову А. Б., 3-и лица нотариус ФИО3, нотариус Островерхов О.И. о признании завещания недействительным, вступившим в законную силу <дата> в удовлетворении исковых требования ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Островерховым О.И. <дата>, зарегистрированного в реестре <номер> было отказано.

Указанным решением было установлено, что <дата> умерла ФИО2 (л.д.28).

Согласно завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> Островерховым О.И. (реестровая запись <...>, ФИО2 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Ефремову А. Б.. При этом на него возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование ее <...> – ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. Исполнителем завещания (душеприказчиком) назначен <...> – Ефремов А. Б..

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По этой причине суд не производит оценку доказательств в части установления обстоятельств, являющихся преюдициальными, и не нуждающимися в силу закона в доказывании.

В связи с чем, суд при установлении фактических обстоятельств настоящего дела основывается, в том числе, на выводах, изложенных во вступившем в законную силу решении Раменского городского суда Московской области от <дата> в рамках рассмотрения гражданского дела <номер>.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ромашовой О.Ю. о признании недействительным завещания, составленного ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Островерховым О.И. <дата>. Следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца, о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку они являются производными от первоначальных.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Ромашовой О. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным завещания, составленного ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Островерховым О.И. <дата>, зарегистрированного в реестре <номер> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017г.

Судья