Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4820/2015 ~ М-4368/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-4820/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

с участием представителя истца Евдокимовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Тимофеевой Л.В. и Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по потребительского договору займа и процентов по нему,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «Народный кредитъ» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Тимофеевой Л.В. и Тимофееву В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 49 477 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 3 171 руб., неустойки в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб.

В обоснование иска указано, что **.** 2014 года между Кооперативом и Тимофеевой Л.В. заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до **.** 2016 года под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Кооперативом и Тимофеевы В.А. **.** 2014 года заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кооперативом солидарно с основным должником за надлежащее исполнение обязательств по основному долгу, уплате процентов и других расходов в случае неисполнения договора займа.

Неисполнение должниками условий договора займа и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКРФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Судом установлено, что **.** 2014 года между Кооперативом и Тимофеевой Л.В. заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 65 000 руб. на срок до **.** 2016 года под 20% годовых, а та обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 5-8).

В соответствии с графиком заемщик обязана погашать заем ежемесячно отдельными траншами, оплачивать проценты и членские взносы (л.д.12).

Пунктом 12 договора установлена обязанность заемщика уплатить Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В целях обеспечения возврата займа **.** 2014 года Кооператив заключил договор поручительства №** с Тимофеевым В.А., по условиям которого поручитель обязался солидарно с Тимофеевой Л.В. отвечать перед Кооперативом за исполнение им обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д.12-14).

Свои обязательства по договору займа Кооператив выполнил в полном объеме, выдав Тимофеевой Л.В. денежные средства в размере 65000 руб. по расходному кассовому ордеру от **.** 2013 года № ** (л.д. 17).

Взятые на себя обязательства ответчик нарушила, не производя в установленные договором сроки ежемесячные платежи в счет погашения займа, уплате процентов по нему и членских взносов, а, также занижая их размер, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.** 2015 года размер задолженности по основному долгу равен 49 477 руб., по процентам – 3 171 руб. (л.д.20).

Кроме того, Кооператив просит взыскать с ответчиков пени в сумме 5000 руб., в добровольном порядке уменьшив ее размер от предусмотренной договором суммы в размере 5070,18 руб. (л.д.20,21).

Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Размер предъявляемой к взысканию пени требованиям разумности и последствиям нарушения ответчиками обязательства соответствует.

При таком положении иск является законным, обоснованным и потому подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд на основании статьи 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в равных долях, по 964,50 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Тимофеевой Л.В. и Тимофеева В.А. в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» сумму долга по договору займа в размере 49 477 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 171 руб., неустойку в размере 5000 руб., всего: 57648 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб.

Взыскать в пользу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» с Тимофеевой Л.В. и Тимофеева В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 964 руб. 50 коп с каждого.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Лугина