Дело № 1-62/12
Поступило в суд: 28.12.2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 31 января 2012 года
Советский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Опанасенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Чолия А.И.,
подсудимого Киселева С.В.,
адвоката Борисова П.А.,
при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Киселева Сергея Викторовича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Киселев С.В. незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Киселев С.В., имея умысле на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целях личного употребления, наркотических средств в особо крупном размере, а именно использование наркотических свойств дикорастущего растения конопля, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел на поле, расположенное в районе <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 111,4 гр., что образует особо крупный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. около дома <адрес> Киселев С.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по НСО.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в помещении пункта отделения полиции <данные изъяты>, при производстве личного досмотра Киселева С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, массой в высушенном состоянии 111,4 гр., упакованное в полимерный пакет, которое Киселев С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Действия Киселева С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Киселев С.В. и его защитник – адвокат Баев М.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Киселев С.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Адвокат Борисов П.А., защищающий Киселева С.В., поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что заявлено такое ходатайство добровольно и последствия подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев С.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Киселева С.В. без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимого Киселева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева С.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающее наказание подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что Киселев С.В. <данные изъяты>, судимости не имеет, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, совершил преступление относящееся к категории тяжких, тяжких последствий по делу не наступило, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Киселеву С.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и предупреждение совершение подсудимым новых преступлений возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.
Суд не находит основания для применения в отношении Киселева С.В. дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 111,2 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░:
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░