Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 ~ М-51/2021 от 12.04.2021

Гр. дело №2-62/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                                                                   01.06.2021 года

          Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Смирновой Н.В., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ратушиной О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику Ратушиной О.В. о взыскании задолженности в размере 89 744 рубля 70 копеек и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 892 рубля 34 копейки, мотивировав требования следующим:

           18.07.2019 года между истцом и ответчиком были заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2329125600, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей, под <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев, и в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств возникла просроченная задолженность в размере 89 744 рубля 70 копеек, состоящая из просроченной ссуды в размере 69 428 рублей 40 копеек, неустойки по остатку основного долга в размере 2 385 рублей 79 копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере 100 рублей 51 копейка, штрафа за просроченный платеж в размере 8 297 рублей 84 копейки, комиссии в размере 9 532 рубля 16 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил суд об отложении дела слушанием по состоянию здоровья, в виду необходимости проведения ему тяжелой операции. Также просил суд учесть, что в отношении него ведется процедура банкротства в Арбитражном суде Вологодской области.

Изучив заявленное ходатайство, суд определил: в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении дела слушанием – отказать, поскольку подтверждающих его болезнь документальных доказательств суду не представлено. Кроме того, суд полагает, что заявленное ходатайство направлено на затягивание производства по настоящему делу, поскольку дело находится в производстве Сямженского районного суда с 12.04.2021 года, отложение его слушанием может привести к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дел судом, которые предусмотрены законом.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов, и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Исходя из взаимосвязи с п. 2 ст. 432 ГК РФ и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ратушиной О.В. был заключен кредитный договор, по которому со стороны истца обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, и Ратушиной О.В. были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей, под <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями договора, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.5-11,13-15, 36-46). Ратушина О.В. была ознакомлена с Тарифами банка и Общими условиями, тем самым была проинформирована о стоимости кредита, процентной ставке по кредиту, размере неустойки за неисполнение обязательства, иной имущественной ответственности за нарушение условий договора.

           Факт неисполнения Ратушиной О.В. обязательств перед истцом нашел подтверждение в судебном заседании, что подтверждается выписками по номеру счёта и расчетами (л.д.5-11, 36-41, 42-46), к которым у суда нет оснований относиться критически.

          Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №54 от 20.10.2020 года в отношении Ратушиной О.В. был вынесен судебный приказ, который 02.11.2020 года был отменен определением мирового судьи (л.д. 12).

           Учитывая, что Ратушиной О.В. были предоставлены денежные средства, однако она должным образом взятые на себя обязательства в течение длительного времени не исполняла, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

           При решении вопроса о размере иска суд берет за основу расчеты, предоставленные истцом, к которым у суда нет оснований относиться критически, поскольку они проверены судом и не оспариваются ответчиком.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 892 рубля 34 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд также учитывает следующее.

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области, определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2020 года <данные изъяты> по делу № заявление Ратушиной О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения, ей предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.01.2021 года. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2021 года <данные изъяты> по этому же делу срок оставления заявления Ратушиной О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) продлен до 04.06.2021 года. Таким образом, на дату принятия судом решения по настоящему делу по поступившему в Сямженский районный суд 12.04.2021 года исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», принятому к производству суда 12.04.2021 года, заявление Ратушиной О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), поданное ею в Арбитражный суд Вологодской области 16.12.2020 года, до настоящего времени не принято судом к своему производству.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ратушиной О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в размере 89 744 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 70 копеек, в том числе: просроченную ссуду в размере 69 428 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 40 копеек, неустойку по остатку основного долга в размере 2 385 (две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 79 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 100 (сто) рублей 51 копейка, штраф за просроченный платеж в размере 8 297 (восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 84 копейки, комиссии в размере 9 532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 16 копеек.

Взыскать с Ратушиной О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 (Две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 34 копейки.

           Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Смирнова Н.В.