Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2017 от 16.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 16 июня 2017 года

Судья Соликамского городского суда <...> Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, проживающего в <...> несудимого,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> около <дата> Иванов С.А., находясь в общественном месте, а именно в <...>, у <...> состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, таким образом, выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности при охране общественного порядка, прекратить свои действия отказался, при этом хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Иванов с указанным в протоколе административным правонарушением согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Ивановым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Иванова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Ивановуу административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Иванова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <...> краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

            Судья Цырулева М.И.