Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2013Ч ~ М-271/2013Ч от 27.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2013 года                                                пос. Чернь Тульской области                                            

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Васькова Е.И.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

истца Меркулова А.И., его представителя по доверенности Меркуловой С.В., представителя истца Исаева В.Н.,

ответчика Щербина С.М., его представителя по доверенности Нагорского С.А.,

третьего лица Филатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/13 по иску Меркулова А.И. к Щербину С.М., Филатову А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

          Меркулов А.И. обратился в суд к Щербину С.М., Филатову А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2012 года в 23 часа 30 минут, Щербин С.М., управляя принадлежащим на праве собственности Филатову А.В. автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, около д.7 по ул. Центральная д. Кожинка Чернского района Тульской области совершил на него наезд, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения - вывих основной фаланги второго пальца левой кисти с ушибом мягких тканей, кровоподтеки и ссадины тела и конечностей, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, компенсацию которого он оценивает в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с Щербина С.М. и Филатова А.В. солидарно, причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 08.07.2013 г. производство по делу по иску Меркулова А.И. к Щербину С.М., Филатову А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, в части исковых требований к ответчику Филатову А.В. было прекращено, в связи с отказом истца Меркулова А.И. от исковых требований к ответчику Филатову А.В. После вынесения судом определения истец Меркулов А.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Щербина С.М. причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>.

Истец Меркулов А.И. в судебном заседании заявил, что он также отказывается от исковых требований к ответчику Щербину С.М. и просил прекратить производство по делу.

Представитель истца по доверенности Меркулова С.В. и представитель истца Исаев В.Н. в судебном заседании поддержали заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику Щербину С.М. и прекращении производства по делу.

Ответчик Щербин С.М. и его представитель по доверенности Нагорский С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Филатов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В судебном заседании истцом Меркуловым А.И. представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Щербину С.М.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований по данному делу относится к распорядительным правам истца Меркулова А.И. и не затрагивает права других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Меркулову А.И. дополнительно разъяснены в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Меркулова А.И. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Меркулова А.И. к Щербину С.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий                                                                   Е.И. Васьков