Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2019 ~ М-871/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-941/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                            г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной О.В. к Хисаметдиновой Е.А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Савина О.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесённых уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Спасскцемент» и Б.В.Т. был заключен договор на передачу в собственность трехкомнатной квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на семью из четырех человек: Б.В.Т., Б.Л.А., Б.Ю.В. и Фролову (Хисаметдинову) Е.А..

До настоящего времени договор на передачу квартиры в собственность в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрирован, т.к. Б.В.Т. (её отец и дедушка ответчицы), Б.Л.А. (её мать и бабушка ответчицы) и Б.Ю.В. (её сестра и тётя ответчицы) умерли.

После смерти её матери – Б.Л.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде № долей её отец – Б.В.Т., оставаясь проживать в указанной квартире.

После смерти её отца Б.В.Т., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде квартиры, но не обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Она проживала в указанной квартире совместно с ответчиком Хисаметдиновой Е.А., которая несколько лет назад стала проживать отдельно от неё.

По изложенному, просит определить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и признать по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за Б.В.Т., Б.Л.А., Б.Ю.В. и Хисаметдиновой Е.А. согласно договору на передачу квартиры в собственность и признать за ней право собственности на ? доли в <адрес> в <адрес>, оставшиеся после смерти Б.В.Т., и рассмотреть дело без её участия. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, после смерти отца она не обращалась.

Ответчик Хисаметдинова Е.А. в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении искового заявления без её участия и указала, что требования о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на <адрес> в <адрес> за Савиной О.В. признаёт в полном объёме.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец Савина О.В. приходится дочерью Б.В.Т., что подтверждается свидетельством о её рождении. После регистрации брака истцу присвоена фамилия Савина О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВС №.

В подтверждение принадлежности Б.В.Т. квартиры, истцом представлен договор на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения приватизационной комиссии АО «Спасскцемент» № передало Б.В.Т. в собственность на семью из четырёх человек квартиру по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Спасском отделе Ростехинвентаризация.

Согласно справке ООО УК «Эталон» на момент передачи квартиры в собственность граждан, в ней были зарегистрированы: Б.В.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; Б.Л.А. – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; Б.Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; Фролова Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ года по августа ДД.ММ.ГГГГ года, которой после регистрации брака была присвоена фамилия Хисаметдинова Е.А. (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, доли Б.В.Т., Б.Л.А., Б.Ю.В., Хисаметдиновой Е.А. (Фроловой) Е.А. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, равны и составляют по ?.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти Б.В.Т., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ВС №) является дочь Савина О.В., степень родства которой подтверждается свидетельством о рождении. Иные наследники первой очереди отсутствуют, т.к. Б.Л.А. (супруга наследодателя) скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ю.В. (дочь наследодателя) скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о смерти.

Ответчик Хисаметдинова Е.А., являющаяся дочерью истца Савиной О.В. и внучкой наследодателя Б.В.Т. не претендует на наследство по праву представления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом Савиной О.В. наличия у неё законных оснований возникновения права собственности на ? доли в праве на спорный объект недвижимости в порядке наследования после смерти умерших сособственников.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец является наследником по закону, спор о праве на квартиру отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Савиной О.В. собственником ? доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░