Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 ~ М-73/2023 от 31.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                09 марта 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-225/2023 по иску Семенюк Сергея Николаевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Семенюк С.Н. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ООО «МВМ» с требованием о замене товара – смартфона Apple iPhone <данные изъяты>, на аналогичный с соответствующим перерасчетом покупной цены, взыскании расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Семенюк С.Н., его представитель по доверенности Винокуров Е.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 06.03.2023 и 09.03.2023, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «МВМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела по существу без участия ответчика.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой процессуального закона, суд находит исковое заявление Семенюк С.Н. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие сторон, в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Семенюк Сергея Николаевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ_________________