Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2011 от 10.05.2011

Дело № 1-118/11 г.         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                           25 мая 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О. Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа     Доля Е.А.,

обвиняемого Волкова Александра Сергеевича,

защитника Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № 2000 и ордер № 32944,

при секретаре Проказиной Т.В.,

а также потерпевших Алейниковой Е.В. и Ряжиновой Е.М.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Волков А.С. следственными органами обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. Волков А.С. находился в помещении развлекательного комплекса «Парнас», расположенного по адресу <адрес>, где обратил внимание на дамскую сумку, принадлежащую Алейниковой Е.В., лежавшую на стуле около стола. Волков А.С., воспользовавшись отсутствием владельца сумки, проверил её содержимое и обнаружил два сотовых телефона и кошелек. В этот момент у него возник умысел на хищение данного имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Волков А.С. тайно похитил из сумки кошелек, принадлежащий Алейниковой Е.В., стоимостью 1500 руб., в котором находились денежные средства в размере 2300 руб., а также сотовый телефон марки «Самсунг S5230» стоимостью 3000 руб. с сим-картой сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «Сони Эриксон J105i», принадлежащий Ряжиновой Е.М. стоимостью 2000 руб., с находившейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Похищенным имуществом Волков А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Алейниковой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей, потерпевшей Ряжиновой Е.М. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Волкова А.С. поступило ходатайство о проведении по данному уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими.

На предварительном слушании потерпевшие Алейникова Е.В. и Ряжинова Е.М. в письменном виде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.С. в связи с примирением и возмещением причиненного им ущерба.

Обвиняемый Волков А.С. в суде выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Защитник Грошева Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Доля Е.А., полагавшей возможным ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных                             ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Волков А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, потерпевшие Алейникова Е.В. и Ряжинова Е.М., письменно сообщили о возмещении причиненного им вреда и примирении с обвиняемым, в связи с чем, имеются законные основания для прекращения в отношении Волкова А.С. уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Волкову А.С. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - два компакт-диска с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд                      в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий