Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2013 ~ М-12/2013 от 10.01.2013

                                           ДЕЛО № 2-572/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06.02. 2013 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                    Колосковой О.Р.

при секретаре                              Ильницкой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2013 по исковому заявлению ЗАО «ГУТА-Страхование» к Голубеву В.А. о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием и по вине водителя транспортного средства - № с государственным регистрационным знаком №, под управлением Голубева В.А., указанное транспортное средство принадлежит ответчику. Вина Голубева, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспорено ответчиком. Вторым участником ДТП был водитель гр. Н.., управляющий автомобилем, принадлежащим гр. Ш.., который заключил договор добровольного страхования транспортного средства с Ростовским филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование». В результате ДТП размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора страхования Ростовский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» возместил страхователю ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке регресса, однако оплаты не поступило. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в пользу истца сумму выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

       Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Представитель ответчика по доверенности Голубева Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

      Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска представителем ответчика, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признании иска и принятие его судом.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

       Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Голубеву В.А. - удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с ответчика Голубева В.А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: (подпись)                      О.Р. Колоскова.

Копия верна.

Судья                                   О.Р. Колоскова

Секретарь:                                 И.М. Ильницкая