Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2017 от 25.10.2017

Уг. дело № 1-310/2017

(11701050023000542)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                    21 ноября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Спицыной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,

защитника - адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Демидова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Демидова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. <адрес>, с образованием 11 классов, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2000 года рождения и 2002 года рождения, работающего водителем в КГБУ «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, получившего копию обвинительного заключения 18 октября 2017 года,

установил:

Демидов Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, он достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного частями 1, 2 ст. 26 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которым перед началом лесозаготовительных работ необходимо подать в органы государственной власти лесную декларацию, т.е. заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларации, а также рубка лесных насаждений на каждой лесосеке осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 75, ст. 77 Лесного кодекса РФ, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, в период с 13.00 часов 23 мая 2017 года до 09.00 часов 22 июля 2017 года, находясь в лесных насаждениях, расположенных в границах квартала № выдела № Шкотовского участкового лесничества <адрес> Владивостокского филиала КГКУ «Приморское лесничество», вблизи участка местности, расположенного в 6 км по направлению на северо-восток от <адрес> путем спиливания бензопилой «Дружба - 4 Электрон», незаконно и самовольно отделил стволы от корня - произвел незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы ясень, общим объемом 0,35 кубических метров, 5 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 0,99 кубических метров и 2 сырорастущих дерева породы дуб, общим объемом 0,44 кубических метров (с учетом таблиц для определения объемов по диаметру пня в справочнике лесоустройства).

В результате умышленных преступных действий Демидова Д.В. Российской Федерации, согласно постановления Правительства Российской Федерации №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 1,51 установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1350 от 14 декабря 2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2017 году, с учетом 50-кратности за незаконную рубку и 2-кратности за незаконную рубку в защитных участках защитных лесов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, причинил экологический вред в крупном размере на сумму 90430 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демидов Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Представитель потерпевшего - Владивостокского филиала КГКУ «Приморское лесничество» - Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объёме, также просит не назначать ему строгое наказание.

Защитник – адвокат Гусев А.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сурова Л.Л. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Демидова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Российской Федерации - раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего внука Демидова И.П., 2014 года рождения, который проживает с ним совместно, и в содержании которого он оказывает посильную помощь дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание Демидову Д.В. судом не установлено.

По месту жительства Демидов Д.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, вдовец, имеет несовершеннолетних детей.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Демидову Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Демидову Д.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Демидова Д.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельств дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения последнего и его семьи, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, то, что Демидов Д.В. никакой определенной деятельностью по преступлению не занимался, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Демидова Д.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: чек-ордер от 3 августа 2017 года, сортименты деревьев породы дуб, береза и ясень общим объемом не менее 1,78 куб. м. – оставить по принадлежности Владивостокскому филиалу КГУП «Примлес» в лице представителя Б.; автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак №, бензопилу марки «Дружба 4 Электрон» - оставить по принадлежности Демидову Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Демидова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Демидова Дмитрия Викторовича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

    Меру пресечения в отношении Демидова Дмитрия Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: чек-ордер от 3 августа 2017 года, сортименты деревьев породы дуб, береза и ясень общим объемом не менее 1,78 куб. м. – оставить по принадлежности Владивостокскому филиалу КГУП «Примлес» в лице представителя Б.; автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак №, бензопилу марки «Дружба 4 Электрон» - оставить по принадлежности Демидову Д.В.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                                                                    Белозерская Е.С.