Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2011 ~ М-1005/2011 от 15.08.2011

№ 2-1237/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокофьева <данные изъяты> к Тимофееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договор займа,            

установил:

Прокофьев В.В. обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тимофеевым А.В. заключен договор беспроцентного денежного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был исполнен в <адрес> путем передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей во время подписания договора. Денежные средства в установленный срок ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тимофеевым А.В. был заключен договор беспроцентного денежного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был исполнен в <адрес> путем передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей во время подписания договора. Денежные средства в установленный срок ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ними был также заключен договор беспроцентного денежного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор исполнен в <адрес> путем передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей во время подписания договора. Денежные средства в установленный срок не возвращены. Просит взыскать в Тимофеева А.В. в свою пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Прокофьев В.В. заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал частично. Просил взыскать с Тимофеева А.В. в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( с учетом возвращения ответчиком <данные изъяты> руб. в добровольном порядке), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Прокофьева В.В., действующий по доверенности, ФИО4, не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Дело с согласия истца рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Новгородской области. Допрошен в качестве ответчика Новгородским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования признал частично: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> руб., представив письменное заявление, последствия признания иска разъяснены. В остальной части исковые требования не признал, письменных возражений по иску в этой части не представил, в нарушение требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования Прокофьева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Прокофьевым В.В. и Тимофеевым А.В. заключен договор беспроцентного денежного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Тимофеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 33).

ДД.ММ.ГГГГ между Прокофьевым В.В. и Тимофеевым А.В. заключен договор беспроцентного денежного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Тимофеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 34).

ДД.ММ.ГГГГ между Прокофьевым В.В. и Тимофеевым А.В. заключен договор беспроцентного денежного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Тимофеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,35)

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прокофьевым В.В. свои обязательства по договорам выполнены, Тимофееву А.В. предоставлены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ответчика (л.д.6-8, 33-35).

В нарушение своих обязательств по договорам займа ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. истцу не выплатил.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком Тимофеевым А.В. ( по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая частичное признание иска ответчиком Тимофеевым А.В., принятое судом, суд находит исковые требования Прокофьева А.В. о взыскании с ответчика сумм долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу Прокофьева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей 00 коп. В остальной части государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с Тимофеева А.В. в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокофьева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева <данные изъяты> в пользу Прокофьева <данные изъяты> задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -в сумме <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тимофеева А.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение в 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          С.А.Вихрова