Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2021 от 26.03.2021

Материал № 4/1-69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                               12 мая 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Макарова Олега Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Макаров О.П. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 октября 2019 года по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Макаров О.П. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что находясь в следственном изоляторе, зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка колонии соблюдает, взысканий не имеет, принимает участие в воспитательных мероприятиях, общественной жизни и благоустройстве территории колонии. Является инвалидом третьей группы. Получил профессию швея-моторист. Имеет два поощрения от администрации колонии. Искренне раскаялся в содеянном, в ходе судебного следствия способствовал раскрытию преступлений. До вынесения приговора и после вынесения погашал материальный ущерб. По месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно. Социальные связи им не утрачены, регулярно поддерживает связь с родными через почтовую переписку. Освобождения ждет семья супруга и сын, которые находятся на его иждивении. Мать, которая является инвалидом второй группы, все они нуждаются в помощи. В случаях условно-досрочном освобождении он намерен трудоустроиться в ООО «Восток» на должность агент по снабжению, заботиться о своей семье, более не совершать преступлений, принимать меры к погашению причиненного ущерба. Воспитательное воздействие администрации колонии помогло в осознании степени общественной опасности совершенных им преступлений, окончательно раскаялся в содеянном.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Гладышев В.С. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Макарову О.П. условно-досрочного освобождения целесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения осужденного Макарова О.П.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова О.П. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Макаров О.П. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 с 21 августа 2020 года. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых должностей. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, к труду относится добросовестно, все полученные задания выполняет в срок и качественно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период назначенного наказания имеет одно взыскание, наложенное до вступления приговора в законную силу. За добросовестное отношение к труду имеет два поощрения, объявленных начальником учреждения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Окончил образовательное учреждение по специальности подсобный рабочий второго разряда, швея третьего разряда к учебе относиться добросовестно, жалоб от преподавателей не поступало. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним беседы всегда реагирует должным образом. По характеру деятельный, замкнутый. С представителями администрации учреждения и лицами посещающими учреждения вежливый, с окружающими ведет себя корректно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, которая положительно влияет на его исправление. Исполнительных листов в учреждении не имеет. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Состояние здоровья удовлетворительное. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Вину в совершении преступления признает полностью. Характеризуется положительно.

Как следует из ч. 1 ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица является признание судом того, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В то же время, уголовный закон, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания, не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2012 года № 274-О-О).

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительно характеризующийся осужденный Макаров О.П. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, Макаров О.П. длительное время никак себя не проявлял. Так, с начала отбытия наказания имеет два поощрения, которые получены в декабре 2020 и в марте 2021 года, в связи с чем невозможно говорить о системе в исправлении осужденного, о положительных тенденциях в его исправлении, а также указанное свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания.

В силу ст. 9, ст. 103, ч.3 ст. 108, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Макарову О.П. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и содержание, является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Олега Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   Ю.А. Акмурзина