Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 ~ М-1840/2013 от 28.11.2013

№ 2-266/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            21 января 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Ларионову <данные изъяты> и Ульяновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты> заключил с Ларионовым С.А. кредитный договор №ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 0,08 % в день на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ларионову С.А. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Ульяновой Е.В..

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и задолженности по процентам истец снизил пени по просроченному основному долгу до 30 000 рублей, пени по просроченным процентам до 20 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, Банк просит взыскать с Ларионова С.А. и Ульяновой Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты> не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ларионов С.А. и Ульянова Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> и Ларионовым С.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 0, 08 % в день на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и выплаты процентов по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты> заключил договор поручительства с Ульяновой Е.В. №фп, в соответствии с условиями которого она обязалась перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Ларионовым С.А. всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заёмщик.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Согласно п. 1.1 договора поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Ответчик Ларионов С.А. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заёмщика и не оспорено ответчиком.

Расчет истца о размере задолженности заемщика основан на положениях закона и условиях договора займа, ответчиками также не оспорен.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку истцом самостоятельно снижена сумма неустойки, ответчиками никаких возражений в данной части не представлено, сумму неустойки, заявленную ко взысканию истцом, нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств с учетом размера основного долга и процентов, периоду образования задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» к Ларионову <данные изъяты> и Ульяновой <данные изъяты> – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Ларионовым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ларионова <данные изъяты> и Ульяновой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ларионова <данные изъяты> и Ульяновой Е.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                      И.А. Киселёв